Решение от 31.10.2022 по делу № 12-4099/2022 от 30.09.2022

Дело № 12-4099/2022

(в районном суде № 5-1370/2022) судья Коновалова Ю.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Михайловой Н.А., рассмотрев 31 октября 2022 года в судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Арант», ИНН 7810349882, юридический адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, литер А, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2022 года ООО «Арант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вина ООО «Арант» установлена в умышленном невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: 14.03.2022 года старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД УМВД России по Московскому району И.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и о проведении административного расследования. В рамках дела об административном правонарушении, в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, 14.03.2022 в адрес ООО «Арант» направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России, определение от 14.03.2022, направленное заказной почтовой корреспонденцией 80110470599150, в связи с неудачной попыткой вручения возвращено отправителю и получено последним 01.04.2022 года.

В нарушение требований ст.26.10 КоАП РФ, ООО «Арант» в трехдневный срок со дня получения определения 05.04.2022 года в 00 часов 01 минуту по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер А, <адрес>, не направило в ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербургу истребуемые сведения и документы.

Таким образом, ООО «Арант» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «Арант» генеральный директор С.Ю. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда, указав, что Общество включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, что не было учтено при назначении административного наказания.

Законный представитель ООО «Арант» генеральный директор С.Ю. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из требований ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежащие всестороннему, полному и объективному исследованию в их совокупности.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судьей районного суда указанные требования действующего законодательства не выполнены.

При установлении обстоятельств дела об административном правонарушении не исследован надлежащим образом вопрос о том, с какого момента следует исчислять трехдневный срок для предоставления истребованных документов в соответствии со ст.26.10 КоАП РФ, учитывая, что определение должностного лица от 14.03.2022 года не получено юридическим лицом.

Следовательно, судьей районного суда надлежащим образом не установлена дата совершения административного правонарушения.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности юридического лица за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, составляет три месяца.

Следовательно, к моменту рассмотрения жалобы законного представителя ООО «Арант» в Санкт-Петербургском городском суде срок привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Арант» истек.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░