Решение по делу № 12-339/2019 от 31.10.2019

Дело № 12-339/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сыктывкар 31 октября 2019 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Санжаровская Н.Ю., при секретаре Парфеновой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Захарчука Павла Игоревича на постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 30 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 30 октября 2019 года Захарчук П.И. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Захарчук П.И. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с жалобой, в которой просит постановление отменить как не законное. В обоснование жалобы ссылается на наличие инвалидности и тяжелую травму ноги.

В судебном заседании Захарчук П.И. доводы жалобы поддержал, пояснил, что не согласен с постановлением в части наказания в виде административного ареста, назначенного без учета его состояния здоровья и сведений об инвалидности.

Представитель ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав заявителя Захарчука П.И., исследовав материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не имеется.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда РК от **.**.** в отношении Захарчука П.И установлено административное ограничение сроком на три года в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России от **.**.** для поднадзорного Захарчука П.И. установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару в кабинет №... по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., первый, второй, третий и последний четверг каждого месяца с 09.00 часов до 17.00 часов.

Данное административное ограничение Захарчуком П.И. соблюдено не было.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается в жалобе, что **.**.** (третий четверг) Захарчук П.И. не явился на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару в кабинет №... по адресу ..., согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России от **.**.**.

Из материалов дела следует, что постановлением должностного лица ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** Захарчук П.И. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу.

Указанные действия Захарчука П.И. послужили основанием для составления **.**.** участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару старшим лейтенантом полиции ФИО3 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и последующем привлечении его мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара к административной ответственности по указанной норме закона с назначением наказания в виде административного ареста сроком на десять суток.

Оспаривая постановление мирового судьи, Захарчук П.И. жалобе указывает на то, что наказание в виде административного ареста назначено ему без учета состояния здоровья и установленной инвалидности.

Вышеназванные доводы проверены, однако не могут повлечь отмену оспариваемого заявителем судебного акта. Как усматривается из материалов дела, в период совершения правонарушения, а также на дату рассмотрения дела Захарчук П.И. на листке нетрудоспособности не находился, амбулаторное и стационарное лечение не проходил, факт временной нетрудоспособности, а также ограничения жизнедеятельности ему не устанавливались, за проведением медико-социальной экспертизы с целью установления инвалидности не обращался.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Захарчука П.И. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1), в целях защиты конституционных ценностей, предусмотренных в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В положениях статьи 4.1 КоАП РФ федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, административного наказания.

При этом справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру совершенного административного правонарушения, имущественного положения физического лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, составляет повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом.

Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов.

Наказание Захарчуку П.И. назначено в пределах санкции части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного правонарушения.

Доводы жалобы Захарчука П.И. о наличии инвалидности не нашли подтверждение в судебном заседании. Иных доводов жалоба не содержит.

Постановление о привлечении Захарчука П.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, объективно, вина Захарчука П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в полном объеме, а наказание назначено в пределах санкции данной нормы административного законодательства и отвечает целям, указанным в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, оснований для отмены постановления мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, вынесенное в отношении Захарчука Павла Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Захарчука П.И - без удовлетворения.

Судья- Н.Ю.Санжаровская