2-6491/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                    Еленине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к Сысой Вячеславу Сергеевичу о взыскании ущерба, пени

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к Сысой В.С. о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, в сумме 72 421 руб. 54 коп., пени в размере 72 421 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 096 руб. 86 коп.

Свои требования мотивирует тем, что с ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа . Автомобиль Mini Cooper с государственным номером находится во владении истца на основании договора лизинга между истцом и ООО «БМВ Лизинг» ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем Mini Cooper с государственным номером совершил ДТП, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Поскольку ответчиком истцу ущерб не возмещен, вынуждены обратиться в суд.

Истец ООО «Новые транспортные системы» представителя в судебное заседание не направили, уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Сысой В.С. в судебное заседание явился, не согласился с указанным повреждениями, а также суммой ущерба без учета износа, от проведения по делу судебной экспертизы отказался, просил снизить сумму пени.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 645 ГК РФ, арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатации.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что автомобиль Mimi Cooper с государственным номером находится во владении истца на основании договора лизинга ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «БМВ Лизинг» (л.д. 61-72). Указанный автомобиль передан истцу по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 73).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сысой В.С. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (л.д. 12-28).

Согласно п. 4.3.1. договора аренды, арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих действий.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик, управляя автомобилем Mini Cooper с государственным номером совершил ДТП, согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В результате чего, автомобилю причинены механические повреждения (л.д. 77).

В силу п. 8.4.1 договора аренды, в случае причинения повреждения Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора (лиц, допущенных Арендатором к управлению Автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником - Арендатором, или причинения повреждений пс неосторожности, Арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей при цене ущерба до 70 000 рублей.

При размере ущерба свыше 70 000 рублей Арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70 000 рублей. Сумма возмещения может быть уменьшена по согласованию Сторон.

Согласно заказ-наряда № общая сумма ущерба составляет 159 686 руб. 17 коп. (л.д. 78). Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности Сысой В.С. в счет возмещения ущерба составляет 72 421 руб. 54 коп. (л.д. 6).

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение доводов истца не представлено, размер ущерба, причиненного автомобилю истца, надлежащим образом не оспорен, от проведения судебной экспертизы отказался, вина Сысой В.С. в произошедшем ДТП установлена.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.6 вышеуказанного договора, при задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику Сысой В.С. истцом направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возмещении ущерба от ДТП в размере 72 421 руб. 54 коп. (л.д. 80-81, 82). Претензия получена ответчиком, согласно отчета об отслеживании, ДД.ММ.ГГГГ., однако оставлена без ответа, ущерб в добровольном порядке не возмещен.

Согласно представленного истцом расчета сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 72 421 руб. 54 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, с учетом требований разумности и соразмерности, суд полагает снизить сумму пени до 10 000 руб.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 096 руб. 86 коп. (л.д. 9), которая подлежит возмещению с Сысой В.С. в пользу истица в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ 72 421,54 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 096,86 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                                           ░ ░ ░ ░ ░ :

2-6491/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Новые транспортные системы"
Ответчики
Сысой Вячеслав Сергеевич
Другие
Тарасенко Алена Алексеевна пр-ль истца
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Стебунова Е.Ю.
Дело на сайте суда
odintsovo.mo.sudrf.ru
21.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.07.2020Передача материалов судье
22.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.08.2020Подготовка дела (собеседование)
07.08.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.08.2020Судебное заседание
15.09.2020Судебное заседание
22.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее