Решение по делу № 2-1231/2016 от 18.08.2016

Дело № 2-1231/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клинов А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Номоконовой ЕА к Васильевой ЕВ о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что она является поручителем по заключенному ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанком» с ответчиком кредитного договора. Ответчик надлежащим образом свои обязательства перед кредитором не исполнили, в связи с чем Шилкинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по иску банка было вынесено решение, в соответствии с которым с нее и ответчика солидарно в пользу банка была взыскана задолженность в общей сложности 115147,75 рублей. Помимо этого с нее и ответчиков дополнительным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредиту в размере 111713,48 рублей с последующим начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором - 16% годовых.

В связи с возбуждением на основании данного решения исполнительного производства и предъявлением требований к ней, ею была произведена оплата задолженности перед банком в размере 56697,07 рублей и 46471,76 рублей. Ответчиком в добровольном порядке ей возмещена уплаченная сумма долга в размере 20000 рублей, более денежных средств ответчиком ей не передавалось.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму погашенного за ответчика долга в размере 83169, 46 рублей, понесенные ею судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за обращение в суд в размере 2695,04 рублей, расходы связанные с оплатой юридических услуг при подготовке иска в размере 2000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Васильева Е.В. и третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом. С согласия истицы дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истицу, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что истица является поручителем по заключенному ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанком» с ответчиком кредитного договора. Ответчик надлежащим образом свои обязательства перед кредитором не исполнили, в связи с чем Шилкинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по иску банка было вынесено решение, в соответствии с которым с истицы и ответчика солидарно в пользу банка была взыскана задолженность в общей сложности 115147,75 рублей. Помимо этого с истицы и ответчика дополнительным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредиту в размере 111713,48 рублей с последующим начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором - 16% годовых.

В связи с возбуждением на основании данного решения исполнительного производства и предъявлением требований к истице, последней была произведена оплата задолженности перед банком в размере 56697,07 рублей и 46471,76 рублей. Ответчиком в добровольном порядке истице возмещена уплаченная сумма долга в размере 20000 рублей, более денежных средств ответчиком истице не передавалось.

Таким образом, судом установлено, что истицей как поручителем исполнено кредитное обязательство перед кредитором за заемщика Васильеву в размере 103168,83 рублей, из которых 20000 рублей истице возмещены ответчиком.

Данные обстоятельства подтверждены истицей представленными доказательствами: исполнительными листами, платежными квитанциями, решением суда, в связи с чем требования истицы суд находит законными и обоснованными, следовательно подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд находит требование истицы о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины и расходов связанных с подготовкой искового заявления законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что погашение истицей долга за ответчика по решению суда, является ее обязанностью установленной судом и следует из судебного решения, суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Номоконовой ЕА удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой ЕВ в пользу Номоконовой ЕА денежные средства в размере 83169, 46 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в суд в размере 2695,04 рублей и расходы связанные с оплатой юридических услуг при подготовке иска в размере 2000 рублей Всего взыскать 87864,50 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Клинов А.А.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья Клинов А.А.