Решение по делу № 1-669/2021 от 27.07.2021

Дело №1-669/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                         24 августа 2021 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Дибирмагомедова ФИО17,

защитников Гайдарова М.Р., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Дибирмагомедова Ш.С.,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дибирмагомедова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно -телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале мая 2021 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств с целью последующего сбыта, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, будучи осведомленным о противоправности своих действий, используя свой мобильный телефон, зашел в кросс - платформенный мессенджер «Telegram» сети интернет, где вступил с неустановленными следствием лицами, зарегистрированными под псевдонимами «Хасан» и «Расул» в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических, средств бесконтактным способом неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств на территории <адрес>. Согласно преступному плану неустановленные следствием лица под псевдонимами «Хасан» и «Расул» обязались поставлять и сообщать ФИО2 координаты местонахождения тайников наркотических средств, а также оплачивать его работу. В свою очередь ФИО2 в обмен на денежное вознаграждение должен был выполнять функции курьера, а именно, заниматься сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем осуществления тайников - закладок по различным адресам на территории <адрес>, сообщать о них своему «куратору» под псевдонимом «Расул» и отправлять ему фото-отчет о проделанной работе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, ФИО2 прибыл из <адрес> в <адрес>, где действуя в преступном сговоре и по указанию неустановленных следствием лиц, приобрел ювелирные весы, полимерные пакетики с застежкой - фиксатором и изоляционную липкую ленту с целью расфасовки наркотических средств на дозы и последующего сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств посредством мессенджера «Telegram» сети интернет путем осуществления тайников – закладок. Далее, ФИО2 арендовал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для расфасовки и хранения наркотических средств. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, примерно в 16 часов того же дня, получив на свой мобильный телефон от неустановленного следствием лица под псевдонимом «Расул» координаты местонахождения тайника наркотического средства, при помощи мобильного приложения «2ГИС», имеющегося на его мобильном телефоне, установил адрес местонахождения наркотических средств, после чего прибыл на <адрес>, где около <адрес>, в зарослях травы обнаружил тайник с наркотическим средством, содержащим в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 34,33 грамм, которое он, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств. Осуществляя задуманное, ФИО2 принес незаконно приобретенное наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) в арендованную им квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, где при помощи ювелирных весов взвесил и расфасовал наркотическое средство на дозы в полимерные пакетики, которые обмотал липкой изоляционной лентой, изготовив таким образом не менее 13 свертков для удобства сбыта, которые в последующем хранил по указанному адресу. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время прибыл на <адрес>, где около <адрес> осуществил закладки двух свертков с наркотическим средством - мефедрон (4- метилметкатинон), координаты которых зафиксировал на свой мобильный телефон с целью сбыта посредством мессенджера «Telegram» сети интернет неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств и сообщил об этом неустановленному следствием лицу под псевдонимом «Расул», отправив последнему фото-отчет о выполненной работе с целью получения незаконного материального вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> около <адрес>, расположенного по <адрес>, был замечен ФИО2, который вызвал у них подозрение, после чего он был подвергнут личному досмотру прибывшим на место оперуполномоченным ГКОН ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в тот же день по вышеуказанному адресу в период времени с 09 часов 15 минут по 09 часов 29 минут, в правом кармане, надетых на нем брюк были обнаружены и изъяты 11 полимерных свертков с застежками, обмотанных изоляционной липкой лентой, в каждом из которых находилось по одному прозрачному полимерному пакетику с порошкообразным веществом светлого цвета, массами 1,19 грамм, 3,20 грамм, 1,49 грамм, 1,14 грамм, 2,95 грамм, 3,14 грамм, 3,08 грамм, 3,15 грамм, 3,04 грамм, 3,03 грамм и 2,87 грамм, всего 11 пакетиков, с общей массой порошкообразного вещества 28,28 грамм, содержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и являющееся наркотическим средством, которое ФИО2 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе с целью последующего сбыта бесконтактным способом путем осуществления закладок на территории <адрес> неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 20 минут сотрудниками ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО2, в ходе которого у основания стены <адрес>, расположенного по <адрес>, под обломком шифера сотрудниками полиции была обнаружена и изъята закладка одного полимерного пакетика с застежкой, обмотанного липкой полимерной лентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,03 грамм, являющимся наркотическим средством, ранее оставленным там ФИО2 В ходе того же осмотра, неподалеку от указанного дома, у основания бетонного ограждения, под камнем, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята еще одна размещенная ФИО2 закладка полимерного пакетика с застежкой, обмотанного липкой полимерной лентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,02 грамм, являющимся наркотическим средством.

Таким образом, в ходе личного досмотра ФИО2, а также в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками правоохранительных органов были обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 34,33 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно хранил при себе, а также осуществил его закладки в <адрес> с целью сбыта бесконтактным способом посредством мессенджера «Telegram» сети интернет, в преступном сговоре с неустановленными следствием лицами, неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество из первой упаковки, изъятое у ФИО14 содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, общей массой 28,28 грамм. Представленное на исследование вещество из второй упаковки, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, массой 3,03 грамм. Представленное на исследование вещество из третьей упаковки, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, массой 3,02 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации за № от 01.10. 2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 34,33 грамм, относится к крупному размеру.

Преступная деятельность ФИО2 была пресечена ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов, которые изъяли из незаконного оборота, обнаруженное в ходе его личного досмотра, а также в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 34,33 грамм, в связи с чем ему не удалось довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, однако от дачи показаний отказался.

Допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО2 в совершении изложенного выше преступления.

Так, допрошенные в качестве свидетелей полицейский ППСП УМВД РФ по <адрес> Свидетель №2 и оперуполномоченный ГКОН ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> Свидетель №1 показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 09 часов сотрудниками полка ППСП УМВД России по <адрес> около <адрес> был замечен подозрительный парень, как потом оказалось, ФИО2, который на предложение сотрудников полиции отказался добровольно выложить содержимое кармана, что вызвало у них подозрение. После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа, в составе которой находились двое понятых. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в тот же день, в период времени с 09 час. 15 мин. по 09 час. 29 мин. на том же месте у <адрес> в кармане надетых на нем брюк были изъяты 11 свертков с порошкообразным веществом бежевого цвета - наркотическое средство мефедрон и сотовый телефон «Самсунг».

В ходе личного досмотра ФИО14 сообщил о размещенных им закладках на <адрес>, после чего был произведен осмотра места происшествия у <адрес>, в ходе которого в местах, указанных ФИО14 под куском шифера и под камнем, были обнаружены две закладки, в каждой из которых находилось по одному полимерному пакету с порошкообразным веществом. Сам ФИО14 пояснил, что закладки сделаны им для последующего сбыта.

В этот же день, в период времени с 10 часов 45 минут по 11 час. 15 мин. в ходе осмотра съемной квартиры ФИО14 по адресу: <адрес>, комната № были обнаружены принадлежащие ФИО14 портативные весы, три изоленты черного и одна изолента красного цвета, а также 15 прозрачных полимерных пакетика с зип-застежкой.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №1 Т.Ю. показали, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции приняли участие в личном досмотре ФИО14, в ходе которого в кармане надетых на нем брюк были изъяты 11 свёртков, с порошкообразным веществом бежевого цвета со специфическим запахом. В ходе досмотра ФИО14 признался сотрудникам полиции, что незадолго до своего задержания успел заложить два тайника недалеко от того места, где они находились. При осмотре места происшествия, проведённого на пустыре, около <адрес> в местах, указанных ФИО14, были обнаружены две закладки, в каждой из которых находилось по одному пакетику с порошкообразным веществом. Затем был проведен осмотр съемного жилища ФИО14, где были обнаружены портативные весы, большое количество маленьких целлофановых упаковок, три изоленты чёрного и одна красного цвета.

Свидетель Свидетель №3 показал, что посуточно сдает комнаты по адресу: РД, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он сдал одну из комнат ФИО2, который проживал в ней до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут от сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО14 обнаружили наркотическое средство - «Мефедрон», и им необходимо осмотреть его комнату. Он согласился. Осмотр был проведен в тот же день, период времени с 10 час. 45 мин. по 11 час. 15 мин. В ходе осмотра были обнаружены портативные весы, три изоленты черного цвета и одна красного, а также 15 полимерных пакетика с зип-застежкой.

Вина ФИО2 подтверждается также:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 09 часов 15 минут по 09 часов 29 минут обнаружены и изъяты 11 свертков, обёрнутых в изоленту с порошкообразным веществом бежевого цвета, а также мобильный телефон марки «Самсунг» черного цвета (т.1 л.д.10-11);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъяты смывы с пальцев и ладоней рук, срезы ногтей и кармана (т.1 л.д.12).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок, примыкающий к постройке по адресу: РД, <адрес>, в ходе которого у стены, под шифером, а так же на расстоянии 50 метров от забора, по камнем были обнаружены и изъяты по одному полимерному пакету с наркотическим средством, обмотанные изолентой черного цвета, ранее оставленными там ФИО2 в качестве «закладок» (т.1 л.д.13-20);

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут по 11 часов 15 минут в ходе осмотра жилища по месту временного проживания ФИО2 по адресу: РД, <адрес> «б» обнаружены и изъяты портативные весы, три изоленты черного цвета, одна изолента красного и 15 полимерных пакетиков с зип-застежкой, кусачки и полая полимерная трубка (т.1 л.д.22-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг» черного цвета, в котором в приложении «Telegram» имеется переписка ФИО2 с контактом с наименованием «Расул» (т.1 л.д.141-149);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 1) черный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана белой нитью и опечатана отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД с пояснительной надписью «з/к №» 2) белый конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати № «Для пакетов», с подписями участвующих лиц и отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД с пояснительной надписью «з/к №», 3) белый конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати № «Для пакетов» с подписями участвующих лиц, отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД с пояснительной надписью «з/к №» и отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД с пояснительной надписью «Справка №», 4) белый конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати № «Для пакетов» с подписями участвующих лиц, отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД с пояснительной надписью «з/к №» и отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД с пояснительной надписью «Справка №» 5) белый конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати № «Для пакетов» с подписями участвующих лиц, отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД с пояснительной надписью «з/к №» и отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД с пояснительной надписью «Справка №» (т.1 л.д.150-152);

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество из первой упаковки, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составляет 28,28 гр. Представленное на исследование вещество из второй упаковки, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 3,03 гр. Представленное на исследование вещество из третьей упаковки, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 3,02 гр. На представленном для исследования ватном тампоне со смывами с рук, срезах ногтей, срезе кармана, изъятых у ФИО2, а также на поверхности весов, изоленты, кусачек, полимерной полой трубки и на полимерных пакетах выявлены следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.133-139);

Кроме того, из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, усматривается, что вину свою в сбыте наркотического средства в крупном размере он полностью признает, в содеянном раскаивается. Желая заработать на содержание семьи, примерно ДД.ММ.ГГГГ, посредством приложения «Telegram», он нашел группу с наименованием «Тут работа Дагестан», куда написал смс-сообщение, что ищет работу, и получил ответ о ее наличии. Далее у него состоялся разговор с неким Хасаном, который сообщил ему, что он должен будет забирать с одной точки наркотическое средство мефедрон и осуществлять его закладки в скрытых местах <адрес>. Хасан пообещал, что если он расставит весь товар по адресам и передаст им данные, то сможет заработать от 20 000 рублей до 30 000 рублей. Он согласился на предложенную работу, хотя и осознавал ее возможные уголовные последствия. Хасан объяснил, что он не должен ставить закладки в местах большого скопления людей, где есть видеокамеры, и на главных дорогах, где его могут увидеть. Затем Хасан сказал, что переведет его на личного куратора под псевдонимом «Расул», с которым он связался ДД.ММ.ГГГГ, и отправил ему по вышеуказанному приложению свое фото с паспортом в руках, сообщив, что будет в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес>. При себе у него были 24000 рублей, на которые он по указанию «Расула» приобрел весы, полимерные пакетики и изоленту для последующей расфасовки наркотического средства, после чего снял в аренду посуточно комнату №, расположенную в <адрес>, куда отнес приобретенные им вышеуказанные предметы для последующей расфасовки мефедрона.

В тот же день, примерно в 16 часов в вышеуказанном приложении «Расул» прислал ему координаты в виде долготы и широты расположения пакета с мефедроном. Введя полученные координаты в поисковую строку приложения «2Гис», он получил адрес: РД, <адрес>, возле строения 32/1, где, как пояснил «Расул», в зарослях, под высокой травой, лежит черный полиэтиленовый пакет мефедроном, массой приблизительно 35 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ, он поехал по вышеуказанному адресу, забрал пакет с мефедроном и, вернувшись на съемную квартиру, связался с «Расулом» посредством мессенджера «Telegram», который стал обучать его правилам расфасовки мефедрона с применением весов, полимерных пакетиков с зип-застежкой и изолентой.

Научившись расфасовки, ДД.ММ.ГГГГ, ночью он вскрыл пакет с мефедроном и расфасовал его по 3 гр. с помощью ювелирных весов в 13 полимерных пакетиков с зип-застежкой, которые обернул в изоленту.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, положив в карман брюк 13 вышеуказанных свертков и сотовый телефон марки «Samsung», он вышел из квартиры и, пройдя на соседнюю <адрес>, около <адрес>, возле стены одного из зданий, положил под камень один из свертков с мефедроном, после чего разместил еще одну закладку со свертком мефедрона у стены того же дома, затем сфотографировал указанное место и отправил фотографию «Расулу».

Примерно 09 часов, когда он шел по <адрес> с оставшимися у него 11 свертками мефедрона, которые он намеривался разместить в выбранных им местах, у <адрес> возле него остановился патрульный автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, подошли к нему и стали смотреть на его оттопыренный правый карман брюк, после чего спросили у него, что находится в кармане. Он промолчал, хотел скинуть свертки с наркотиком и полез в карман, но один из сотрудников полиции схватил его руку, и сказал, чтобы он ничего не вытаскивал. Затем сотрудники полиции вызвали понятых и следственно-оперативную группу, после приезда которых был произведен его личный досмотр, входе которого в правом кармане надетых на нем брюк были обнаружены и изъяты 11 вышеуказанных свертков с мефедроном. Признавшись, что обнаруженные свертки принадлежат ему, он рассказал сотрудникам полиции о двух размещенных им закладках с мефедроном и показал места их нахождения. Кроме того, сотрудникам полиции он сообщил о находящихся в его съемной квартире ювелирных весах, полимерных пакетиках с зип-застежкой и изоленте.

Суд считает эти показания ФИО2 достоверными, так как они согласуются с другими указанными выше и исследованными судом доказательствами.

При этом суд принимает во внимание, что допрос ФИО2 в ходе предварительного следствия производился в присутствии защитника и какие-либо замечания по ходу допроса, заявления не были сделаны.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

     Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности.

ФИО2 преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, в ходе всего предварительного следствия и в суде давал признательные, изобличающие себя показания, характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В ходе проведения предварительного следствия ФИО7 дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, представил следствию информацию, до этого не известную, а именно: где, когда и каким образом он приобрел наркотическое средство, а так же указал место размещенных им закладок с наркотическим средством мефедрон, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Данные, которые сообщил ФИО2, легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практики назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

При назначении наказания суд учитывает, что максимально возможное наказание ФИО2 за совершенное им преступление (две трети от трех четвертей от 20 лет лишения свободы) равно 10 годам лишения свободы, т.е. совпадает с низшим пределом наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ и является для него максимальным.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, позволяет суду не назначать ФИО2 наказание в максимальном размере.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, необходимость влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>: 2 бумажных конверта с полимерными пакетиками с кристаллообразным веществом внутри, который содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); бумажный конверт со смывами с ладоней рук, срезом кармана и срезами с ногтей; бумажный конверт с полимерными пакетиками с кристаллообразным веществом внутри, в количестве 11 штук, которые содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); черный полиэтиленовый пакет с весами, полимерными пакетами с зип-застежкой, четыре изоленты, подлежат уничтожению; сотовый телефон «Samsung» - возвращению по принадлежности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу..

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>: 2 бумажных конверта с полимерными пакетиками с кристаллообразным веществом внутри, который содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); бумажный конверт со смывами с ладоней рук, срезом кармана и срезами с ногтей; бумажный конверт с полимерными пакетиками с кристаллообразным веществом внутри, в количестве 11 штук, которые содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); черный полиэтиленовый пакет с весами, полимерными пакетами с зип-застежкой, четыре изоленты, уничтожить; сотовый телефон «Samsung» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.А. Исаев