Решение по делу № 2-1-288/2021 от 08.02.2021

Дело № 2-1-288/2021

УИД: 33RS0017-01-2021-000199-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2021 года город Собинка

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием

представителя истца Голубева И.В.,

ответчика Ивановой Н.Н.,

третьих лиц Курышевой Г.М., Курышевой Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н,

представителя третьего лица Федоровой Т.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области гражданское дело по иску администрации муниципального образования <...> к Ивановой Н. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

        администрация муниципального образования Копниское Собинского района Владимирской области обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование иска администрацией муниципального образования Копнинское Собинского района указано, что 18 апреля 2016 года последней с Курышевой Г.М. был заключен договор социального найма № 73-Коп в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. В дальнейшем постановлением главы № 15 от 21 декабря 2020 года в договор внесены изменения.

Курышева Г.М., Курышев А.Н., Курышева Е.Н., Н, Иванова Н.Н., проживающие по адресу: <...>, владеют и пользуются указанным жилым помещением. На основании решения суда лицевые счета в указанной квартире разделены между Ивановой Н.Н., Курышевой Г.М. и Курышевым А.М. Наймодателем были созданы все необходимые условия для проживания в предоставленном жилом помещении: своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением, газом и другими услугами.

16 декабря 2020 года Ивановой Н.Н. было вручено уведомление о необходимости погашения задолженности в размере 169 197, 29 руб. в срок до 15 января 2021 года. Получив указанное уведомление, Иванова Н.Н. написала заявление на имя главы администрации муниципального образования Копнинское Собинского района о том, что оплачивать долг отказывается, так как по адресу своей регистрации: <...>, не проживает с 2006 года.

По данным ООО «ЕРИЦ во Владимирской области» по состоянию на 25 января 2021 года сумма задолженности за коммунальные услуги в муниципальной квартире по адресу: <...>, по лицевому счету Ивановой Н.Н. составляет 172 834, 35 руб.

Ссылаясь на положения п.п. 1 п. 4 ст. 83, ст. 91.12 ЖК РФ, администрация муниципального образования Копнинское Собинского района просит суд признать Иванову Н. Н. утратившей право пользования жилым помещением в многоквартирном доме по адресу: <...>, снять ее с регистрационного учета.

Определением суда от 4 марта 2021 года прокурор освобожден от участия в деле (л.д. 2-3); определением суда от 24 марта освобождены от участия в деле в качестве ответчиков Курышева Г.М., Курышев А.Н., Курышева Е.Н., Н; привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Курышева Г.М., Курышев А.Н., Курышева Е.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 59-60).

В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования Копнинское Собинского района Владимирской области – глава администрации муниципального образования Копнинское Собинского района Владимирской области Голубев И.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Дополнительно Голубев И.В. пояснил, что Иванова Н.Н., будучи зарегистрированной в спорном жилом помещении, фактически в нем с 2006 года не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, выплачивать которую намерений не имеет, также как и не имеет намерений фактически проживать по месту своей регистрации.

Ответчик Иванова Н.Н. против удовлетворения иска возражала.

В обоснование своей позиции по делу Иванова Н.Н. пояснила, что в спорное жилое помещение она была вселена в качестве члена семьи нанимателя, зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства. Однако, с 2006 года она фактически по месту регистрации не проживает. Ее выезд из спорного жилого помещения носил добровольный характер – хотела проживать самостоятельно, препятствий в пользовании спорным жилым помещением ей никто не чинил, ее вещей в спорном жилом помещении нет.

Между нанимателем и проживающими в спорном жилом помещении лицами достигнуто соглашение по оплате жилищно-коммунальных услуг, в соответствии с которым на ее имя открыт отдельный лицевой счет. Поскольку она фактически в спорном жилом помещении не проживает, то жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. По ее лицевому счету числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, погасить которую она намерений не имеет, так же как и не имеет намерений вселиться в спорное жилое помещение и фактически проживать по месту регистрации.

В настоящее время она фактически проживает по адресу: <...>, совместно с гражданским мужем и несовершеннолетним сыном И; поэтому же адресу она и ее сын имеют временную регистрацию сроком с декабря 2020 года по декабрь 2021 года.

Она, Иванова Н.Н., возражает против признания ее утратившей право пользования спорным жилым помещением, так как это повлечет ее снятие с регистрационного учета и приведет к невозможности оформления и получения детского пособия.

Третье лицо Курышева Г.М., подтвердив факт длительного не проживания Ивановой Н.Н. в спорном жилом помещении, отсутствия там вещей последней, отсутствие препятствий у Ивановой Н.Н. в пользовании спорным жилым помещением, а также добровольность ее выезда из спорного жилого помещения, полагала исковые требования необоснованными, считала возможным снятие Ивановой Н.Н. с регистрационного учета в спорном жилом помещении при условии предоставления ей иного жилого помещения.

Третье лицо Курышева Е.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полагая исковые требования обоснованными, пояснила, что Иванова Н.Н. фактически в спорном жилом помещении не проживает с 2006 года. Выезд Ивановой Н.Н. из спорного жилого помещения носил добровольный характер – она хотела проживать своей семьей, ее вещей в спорной квартире нет. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением Ивановой Н.Н. никто не чинил. Намерений о вселении и проживании в спорной квартире Иванова Н.Н. не высказывала.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства управления образования администрации Собинского района Федорова Т.В. (л.д. 57), полагая иск необоснованным, суду пояснила, что на иждивении у Ивановой Н.Н. находится несовершеннолетний ребенок. Полагает возможным удовлетворение иска только в случае наличия у Ивановой Н.Н. возможности зарегистрироваться по месту жительства в ином жилом помещении.

Третье лицо Курышев А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 151), в суд не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 152).

Представитель третьего лица ОМВД России по Собинскому району, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 148), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав одновременно, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда (л.д. 150).

Неявка в судебное заседание третьего лица Курышева А.Н. и представителя третьего лица ОМВД России по Собинскому району, извещенных судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации их права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации следует, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен права на жилище.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30, ч.ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (ч. 1). Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия (ч. 2).

Ст. 71 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <...>, находится в муниципальной собственности Копнинского сельского поселения Собинского района Владимирской области (л.д. 45-46).

18 апреля 2016 года между администрацией МО Копнинское Собинского района и Курышевой Г.М. был заключен договор социального найма № 73-Коп, в соответствии с которым администрация МО Копнинское Собинского района передала Курышевой Г.М. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из трех комнат, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 70,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>. Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются дочь Иванова Н.Н., сын Курышев А.Н., дочь Курышева Е.Н., внучка Д, внук Н (л.д. 7-12). Постановлением администрации МО Копнинское Собинского района № 15 от 21 декабря 2020 года в п. 1.3 указанного договора социального найма жилого помещения внесены изменения: совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются сын Курышев А.Н., дочери Иванова Н.Н. и Курышева Е.Н., внук Н (л.д. 13-14).

Согласно справке администрации МО Копнинское Собинского района № 90 от 5 февраля 2021 года в жилом помещении по адресу: <...>, зарегистрированы наряду с Курышевой Г.М. Курышев А.Н., Курышева Е.Н., Иванова Н.Н., Н (л.д. 19).

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных за Ивановой Н.Н. правах на недвижимое имущество (л.д. 50).

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Владимирской области Иванова Н.Н. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <...>, с 3 декабря 2020 года до 2 декабря 2021 года (л.д. 87 об. сторона, 186). По сведениям ООО «ЕРИЦ Владимирской области», последнее в соответствии с условиями агентских договоров, заключенных с МУП ЖКХ «ПКК Собинского района» (отопление), начиная с 1 февраля 2016 года ООО УК «Теплый дом» (содержание и ремонт, холодное водоснабжение и электроснабжение на содержание ОИ МКД), начиная с 1 февраля 2016 года ООО «Хартия» (обращение с ТОК), начиная с 1 декабря 2019 года выставляет единые платежные документы по адресу: <...>, по следующим лицевым счетам: NN на имя Курышева А.Н., по состоянию на 9 апреля 2021 года долг составляет 64 034, 65 руб.; NN на имя Курышевой Г.М., по состоянию на 9 апреля 2021 года долг составляет 4 159, 05 руб.; NN на имя Ивановой Н.Н., по состоянию на 9 апреля 2021 года долг составляет 176 471, 41 руб. (л.д. 119-131).

16 декабря 2020 года администрацией МО Копнинское Собинского района Владимирской области было вручено Ивановой Н.Н. уведомление о необходимости погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 169 197, 29 руб. по квартире по адресу: <...> (л.д. 16). В ответ на указанное уведомление Иванова Н.Н. письменным заявлением от 16 декабря 2020 года сообщила, что оплачивать задолженность по жилищно-коммунальным платежам, отказывается, так как в указанном жилом помещении не проживает с 2006 года (л.д. 17).

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ч. 1). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4).

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения указанного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Таким образом, право пользования жилым помещением, занимаемым на основании договора найма, сохраняется за бывшим членом семьи нанимателя лишь в том случае, если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, либо временно отсутствует в нем (ст. 71 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», содержится положение, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ). При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, исходя из смысла ст. 83 ЖК РФ, суд может отказать в признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, если будет установлено в частности, что его не проживание в спорном жилом помещении носило вынужденный и временный характер, обусловленный тем, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, однако он продолжал нести права и обязанности нанимателя по договору социального найма жилого помещения.

Однако, в ходе рассмотрения дела таких обстоятельств установлено не было.

Так, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика Ивановой Н.Н. в 2006 из спорной квартиры носил добровольный характер, препятствий ответчику Ивановой Н.Н. в пользовании спорной квартирой никем не чинились. От права пользования спорным жилым помещением Иванова Н.Н. фактически отказалась, проживать в спорном жилом помещении в настоящее время намерений не имеет, фактически проживает по адресу: <...>, где зарегистрирована по месту пребывания. Обязанности по договору социального найма Иванова Н.Н. не исполняет, жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире она длительно не оплачивает, имеет задолженность, намерений погасить образовавшуюся задолженность у нее нет. Попыток вселения в спорную квартиру Иванова Н.Н. не предпринимала.

Отсутствие у Ивановой Н.Н., добровольно выехавшей из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не является основанием для признания ее отсутствия в спорном жилом помещении временным, поскольку она по своему усмотрению и в своих интересах осуществляет принадлежащие ей жилищные права.

При изложенных обстоятельствах у суда не имеется оснований для применения к возникшим отношениям положений ст. 71 ЖК РФ, в силу которой временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как ответчик Иванова Н.Н. на протяжении длительного времени не пользуется спорным жилым помещением, а сохраняет лишь регистрацию, бремя содержания имущества, оплаты жилищно-коммунальных услуг не несет. Иванова Н.Н. не предпринимала каких-либо мер по вселению в спорную квартиру, следовательно, в добровольном порядке отказалась от своих прав на нее. Таким образом, ответчик Иванова Н.Н утратила право пользования им.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане РФ обязаны зарегистрироваться именно по месту пребывания или по месту жительства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что регистрация граждан по месту пребывания либо жительства носит уведомительный характер и, по смыслу закона, должна отражать фактическое место проживания либо временное пребывание гражданина; сама по себе регистрация не является предусмотренным законом основанием приобретения либо сохранения права на проживание.

При признании ответчика Ивановой Н.Н. утратившей право пользования спорным жилым помещением ее регистрация в спорном жилом доме не будет соответствовать своему назначению, в связи с чем она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец администрация МО Копнинское Собинского района была освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, иск удовлетворен, с ответчика Ивановой Н.Н. подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета госпошлина в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования администрации муниципального образования Копнинское Собинского района Владимирской области удовлетворить.

Признать Иванову Н. Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

Настоящее решение служит основанием к снятию Ивановой Н. Н. с регистрационного учета по адресу: <...>.

Взыскать с Ивановой Н. Н. в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Трефилова

Дата принятия решения в окончательной форме – 30 апреля 2021 года.