Решение по делу № 1-488/2021 от 27.10.2021

Дело (№) Копия

(№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода под председательством судьи Самусенко С.Г., при секретаре судебного заседания Меркуловой К.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Бабаевой И.Н.

подсудимого Богданова В.В.,

его защиты в лице адвоката Бердникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Богданова В. В., (данные обезличены)

в порядке ст.ст.91, 92 УПК задержан (ДД.ММ.ГГГГ.), содержится под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее (№) минут (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время не установлено, Богданов В.В., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств законодательно запрещен на территории Российской Федерации, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщил неустановленному лицу о своем преступном намерении заняться незаконным сбытом наркотических средств, с целью извлечения от преступной деятельности материальной выгоды. Неустановленное лицо, осознавая, что Богданов В.В. нуждается в денежных средствах, согласилось осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, совместно и согласованно с Богдановым В.В., используя его в качестве «закладчика», тем самым, Богданов В.В., осознавая противоправный характер и особую общественную опасность своих действий, с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории г.(данные обезличены), и получения в результате сбыта незаконного материального обогащения, вступил в совместный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Согласно принципа распределения ролей, утвержденных неустановленным лицом, последний должен был незаконно, в целях последующего сбыта, приобрести партию наркотических средств в значительном размере, после чего, разместить "оптовую" закладку с наркотическими средствами в тайник для Богданова В.В., о чем сообщать последнему посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет»», создавая, тем самым, условия для совершения преступления. Богданов В.В., в соответствии с отведенной ему ролью «розничного закладчика» в совершении преступления, получая в сети «Интернет»» от неустановленного лица информацию о местонахождении оптовых закладок с наркотическими средствами, должен был отыскать и забрать из тайников оптовые партии наркотических средств, в значительном размере, тем самым незаконно приобрести их в свое распоряжение. После чего, Богданов В.В. должен был производить раскладку расфасованных на разовые «дозы» наркотических средств по тайникам, и, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «(данные обезличены)» имей (№), (№) производить фотосъемку тайников – «закладок» с фиксацией их координат, после чего, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»», отправлять фотоснимки с координатами тайников – «закладок» неустановленному лицу. Впоследствии неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должно было за денежное вознаграждение, сообщать потребителям наркотических средств о местах нахождения тайников – «закладок» с находящимися наркотическими средствами, размещенных Богдановым В.В. и получать от них денежные средства. За осуществление незаконного сбыта наркотических средств, Богданов В.В. должен был получать от неустановленного лица, заранее оговоренное денежное вознаграждение. Затем неустановленное лицо, действующее посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления, обеспечивало доведение информации о местонахождении изготовленных Богдановым В.В. тайников - «закладок» с наркотическими средствами до наркопотребителей, организуя тем самым незаконный сбыт наркотических средств.

Не позднее (№) минут (ДД.ММ.ГГГГ.) более точное время не установлено, Богданов В.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстной заинтересованности, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в неустановленном месте, расположенном в г. (адрес обезличен), указанном ему неустановленным лицом, незаконно приобрел приготовленную для него ранее неустановленным лицом «оптовую закладку», в которой находилось наркотическое средство (данные обезличены) ((данные обезличены)), массой (данные обезличены) ((данные обезличены)) (№) грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, для последующего их сбыта. После чего, Богданов В.В., незаконно храня при себе наркотическое средство (данные обезличены), общей массой (данные обезличены) (№) грамма, направился к месту своего фактического проживания, к (адрес обезличен) (адрес обезличен), где незаконно хранил наркотические средства в значительном размере, с целью их последующего незаконного сбыта наркопотребителям до (ДД.ММ.ГГГГ.).

После этого, продолжая свои преступные действия, согласно отведенной ему роли совершения преступления, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в неустановленное время, но не позднее (№) минут (ДД.ММ.ГГГГ.), Богданов В.В., находясь по месту своего фактического проживания по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) используя электронные весы, магниты цилиндрической формы, прозрачные бесцветные полимерные пакетики с фиксирующими застежками и полосой красного и синего цветов и полимерные липкие ленты черного и синего цветов, которые были им заранее приисканы, расфасовал вышеуказанное наркотическое средство (данные обезличены) массой (данные обезличены) (№) грамма, на разовые дозы в 35 свертков, 12 из которых были выполнены из фольги, перемотанные фрагментами полимерной липкой ленты черного цвета, в каждом их которых находилось по магниту цилиндрической формы и одному прозрачному бесцветному полимерному пакетику с фиксирующей застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри наркотическим средством (данные обезличены) 10 из которых были выполнены из фольги, перемотанные фрагментами полимерной липкой ленты черного цвета, в каждом их которых находилось по одному прозрачному бесцветному полимерному пакетику с фиксирующей застежкой полосой красного цвета в верхней части с находящимся внутри наркотическим средством (данные обезличены) 3 из которых были выполнены из фольги, перемотанные фрагментами полимерных липких лент черного цвета и синего цвета, в каждом их которых находилось по магниту цилиндрической формы и одному прозрачному бесцветному полимерному пакетику с фиксирующей застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри наркотическим средством (данные обезличены)), 10 из которых были выполнены из фольги, перемотанные фрагментами полимерных липких лент черного цвета и синего цвета, в каждом их которых находилось по одному прозрачному бесцветному полимерному пакетику с фиксирующей застежкой полосой красного цвета в верхней части с находящимся внутри наркотическим средством (данные обезличены)), и 1 картонную коробку с находящимся внутри наркотическим средством (данные обезличены)), тем самым изготовив свертки, для последующего их сбыта, путем создания тайников – «закладок» на территории (адрес обезличен) и стал незаконно хранить наркотическое средство (данные обезличены)) в значительном размере по адресу места фактического жительства: (адрес обезличен), (адрес обезличен) целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотический средств.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств путем размещения «закладок» с наркотическим средством - каннабис (данные обезличены), Богданов В.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, из корыстной заинтересованности, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, имея при себе наркотическое средство (данные обезличены)), общей массой (данные обезличены) (№) грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, находящееся в 15 свертках, незаконно храня их при себе, в неустановленное время, но не позднее (№) минут (ДД.ММ.ГГГГ.), прибыл к (адрес обезличен) (адрес обезличен) и разместил в тайники – «закладки» 10 свертков с наркотическим средством (данные обезличены)), общей массой (данные обезличены) (№) грамма, а именно:

- один сверток, с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (данные обезличены)», что не является значительным и крупным размером для данного вида наркотического средства;

- один сверток, с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (данные обезличены) что не является значительным и крупным размером для данного вида наркотического средства;

- один сверток, с находящимся внутри наркотическим средством (данные обезличены) что не является значительным и крупным размером для данного вида наркотического средства;

- один сверток, с находящимся внутри наркотическим средством (данные обезличены) что не является значительным и крупным размером для данного вида наркотического средства;

- один сверток, с находящимся внутри наркотическим средством (данные обезличены) что не является значительным и крупным размером для данного вида наркотического средства;

- один сверток, с находящимся внутри наркотическим средством (данные обезличены) что не является значительным и крупным размером для данного вида наркотического средства;

- один сверток, с находящимся внутри наркотическим средством (данные обезличены) что не является значительным и крупным размером для данного вида наркотического средства;

- один сверток, с находящимся внутри наркотическим средством (данные обезличены) что не является значительным и крупным размером для данного вида наркотического средства;

- один сверток, с находящимся внутри наркотическим средством (данные обезличены) что не является значительным и крупным размером для данного вида наркотического средства;

- один сверток, с находящимся внутри наркотическим средством (данные обезличены) что не является значительным и крупным размером для данного вида наркотического средства.

При этом Богданов В.В., действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «(данные обезличены)» имей (№), (№), осуществил фотографирование местонахождения данных десяти тайников – «закладок» с наркотическим средством, с целью направления фотографий в дальнейшем неустановленному лицу, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Богданов В.В. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как (ДД.ММ.ГГГГ.) около (№) минут у (адрес обезличен) (адрес обезличен) Богданов В.В. был задержан сотрудниками полиции. Наркотические средства каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой (№) грамма были изъяты из незаконного оборота при проведении личного досмотра Богданова В.В. - в 5 свертках общей массой (№) грамма грамма, при осмотре места происшествия – в 10 свертках общей массой (№) грамма, при обыске в жилище Богданова В.В. по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен) – в (№) свертках общей массой (№) грамма.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные участниками судебного разбирательства на основе состязательности сторон.

Подсудимый Богданов В.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что в начале (ДД.ММ.ГГГГ.) года устроился курьером по сбыту наркотических средств в магазин который отыскал в сети Интернет, где он ранее приобретал наркотические средства для личного употребления. По договоренности с неизвестным ему лицом он должен быть забрать приготовленную для сбыта оптовую партию наркотических средств, расфасовать ее по разовым дозам, разложить в закладки в различных места г.(адрес обезличен), сфотографировать место закладки и отправить фотографии указному лицу посредством сети Интернет, за что получить денежное вознаграждение. «Оптовая закладка», которая им была забрана в середине (ДД.ММ.ГГГГ.) г., содержала в себе: наркотическое средство – (данные обезличены), магниты, весы, полимерные пакетики и изоляционную ленту. После того, как он забрал «оптовую закладку» он направился домой, осуществил расфасовку наркотических средств на «разовые дозы» и (ДД.ММ.ГГГГ.) пошел осуществлять раскладку наркотических средств, то есть сбывать их. В этот день им было размещено около 10 тайников – «закладок» с наркотическим средством – (данные обезличены). Около 15 часов (ДД.ММ.ГГГГ.) он был задержан сотрудниками полиции, и находящиеся оставшиеся при нем наркотическое средство – (данные обезличены), было изъято у него при проведении личного досмотра.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УКОН ГУ МВД России по (адрес обезличен) области. Около (№) минут (ДД.ММ.ГГГГ.) он совместно с оперуполномоченными ФИО7 и ФИО8 направились к дому (№) по (адрес обезличен) (адрес обезличен) с целью проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Богданова В.В., так как поступила оперативная информация о том, что Богданов В.В. причастен к сбыту наркотических средств на территории г. (адрес обезличен) бесконтактным способом, путем распространения наркотических средств через тайники - «закладки». Около 15 часов 40 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) они увидели, как из подъезда дома вышел Богданов В.В., пройдя мимо стадиона «Локомотив», Богданов В.В. остановился у продуктового магазина, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), осмотрелся по сторонам, достал из кармана мобильный телефон, сфотографировал участок местности и продолжил движение. Затем Богданов В.В. прошел по (адрес обезличен), остановился на углу (адрес обезличен), осмотрелся по сторонам, достал из кармана мобильный телефон и сфотографировал участок местности. Около (№) часов (ДД.ММ.ГГГГ.) Богданов В.В. был задержан, в присутствии понятых был проведенего личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято: сотовый телефон, 5 свертков в изоленте. Богданов В.В. был доставлен в здание УКОН ГУ МВД России по (адрес обезличен) области для дальнейшего разбирательства. Оперуполномоченным ФИО7 был произведен осмотр мобильного телефона, который был изъят у Богданова В.В., обнаружены фотоизображения участков местности с нанесенными на них указателями, описания и координаты возможных мест тайников – «закладок» с наркотическими средствами. Он в составе следственно оперативной группы совместно с ФИО7 и ФИО8 направились по указанным в телефоне адресам, где были обнаружены закладки с наркотическим средством. (ДД.ММ.ГГГГ.) при проведении обыска в жилище Богданова В.В. - в (адрес обезличен) (адрес обезличен) было обнаружено и изъято: куст в горшке, внешне похожий на (данные обезличены), свертки в количестве 10 штук в изоленте черного цвета, свертки в количестве 10 штук в изоленте сине-черного цвета, магниты, изолента, прозрачные упаковочные zip-пакеты.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного 3 отдела УКОН ГУ МВД России по (адрес обезличен) области с (№) года. Около 12 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) он совместно с оперуполномоченными ФИО6 и ФИО8 направились к дому (№) по (адрес обезличен) (адрес обезличен) с целью проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Богданова В.В. Около (№) минут (ДД.ММ.ГГГГ.) из подъезда дома вышел Богданов В.В., пройдя мимо стадиона «(данные обезличены)», Богданов В.В. остановился у продуктового магазина, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), осмотрелся по сторонам, достал из кармана мобильный телефон, сфотографировал участок местности и продолжил движение. Затем Богданов В.В. остановился на углу (адрес обезличен), осмотрелся по сторонам, достал из кармана мобильный телефон, сфотографировал участок местности. Наблюдение за Богдановым В.В. было остановлено, принято решение о его задержании. Богданов В.В. был задержан, оперуполномоченным ФИО6 в присутствии понятых был проведен личный досмотр Богданова В.В., в ходе которого обнаружено и изъято: сотовый телефон, 5 свертка в изоленте. Богданов В.В. какого-либо сопротивления не оказывал, был доставлен в здание УКОН ГУ МВД России по (адрес обезличен) области для дальнейшего разбирательства. Им был произведен осмотр мобильного телефона, изъятого у Богданова В.В., обнаружены фотоизображения участков местности с нанесенными на них указателями, описания и координаты возможных мест тайников – «закладок» с наркотическими средствами. Впоследствии в составе следственно оперативной группы они направились по указанным в телефоне адресам, где были обнаружены закладки с наркотическим средством. (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с (№) до (№) минут в жилище Богданова В.В. – в (адрес обезличен) (адрес обезличен) было обнаружено и изъято: куст в горшке, внешне похожий на каннабис, свертки в количестве 10 штук в изоленте черного цвета, свертки в количестве 10 штук в изоленте сине-черного цвета, магниты, изолента, прозрачные упаковочные zip-пакеты.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УКОН ГУ МВД России по (адрес обезличен) области с (№) года. Около (№) минут (ДД.ММ.ГГГГ.) он совместно с оперуполномоченными ФИО7 и ФИО6 направились к дому (№) по (адрес обезличен) (адрес обезличен) с целью проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Богданова В.В. так как поступила оперативная информация о том, что Богданов В.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств. Около (№) минут (ДД.ММ.ГГГГ.) из подъезда дома вышел Богданов В.В., пройдя мимо стадиона «(данные обезличены)», Богданов В.В. остановился у продуктового магазина, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), осмотрелся по сторонам, достал из кармана мобильный телефон, сфотографировал участок местности и продолжил движение. Затем Богданов В.В. остановился на углу (адрес обезличен), осмотрелся по сторонам, достал из кармана мобильный телефон, сфотографировал участок местности. Затем наблюдение за Богдановым В.В. было остановлено, так как было принято решение о задержании последнего. Богданов В.В. был задержан, оперуполномоченным ФИО6 в присутствии понятых был проведен личный досмотр Богданова В.В., в ходе которого обнаружено и изъято: сотовый телефон и 5 свертков в изоленте. Богданов В.В. был доставлен в здание УКОН ГУ МВД России по (адрес обезличен) области для дальнейшего разбирательства. Оперуполномоченным ФИО7 был произведен осмотр мобильного телефона, который был изъят у Богданова В.В., обнаружены фотоизображения участков местности с нанесенными на них указателями, описания и координаты возможных мест тайников – «закладок» с наркотическими средствами. Впоследствии в составе следственно оперативной группы они направились по указанным в телефоне ФИО14 адресам, где были обнаружены закладки с наркотическим средством. Все изъятое упаковано в конверты и опечатано, направлено на исследование. (ДД.ММ.ГГГГ.) при проведении обыска в жилище Богданова В.В. было обнаружено и изъято: (данные обезличены), свертки в изоленте, магниты, упаковочные пакеты.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании своего мужа, Богданова В.В. охарактеризовала как отзывчивого, коммуникабельного, не конфликтного человека, трудолюбивого.

В судебном заседании были исследованы также письменные доказательства:

- (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Вышеперечисленные письменные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, применив правила оценки доказательств в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, суд находит их достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства отвечают требованиям относимости и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном преступлении. Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому данные доказательства суд полностью признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Богданова В.В. в совершении преступления.

Виновность Богданова В.В. в инкриминируемом деянии подтверждена показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, не опровергается и показаниями свидетеля ФИО9

Оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний указанных свидетелей у суда не имеется, причин для оговора суд не установил. Показания свидетелей, данные ими в судебном заседании последовательны, непротиворечивы между собой и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Кроме того, показания свидетелей согласуются и с показаниями подсудимого Богданова В.В., который вину в совершении преступления признал.

Суд установил, что при совершении преступления подсудимый в полном объеме отдавал отчет своим действиям, в каком-либо расстройстве психической деятельности не находился, подтверждением чему служат представленные в материалах уголовного дела доказательства, в том числе, выводы проведенной судебно-психиатрической экспертизы.

Суд доверяет показаниям подсудимого Богданова В.В. в части места и времени преступления, его мотива, иных обстоятельств преступления, поскольку в этой части его показания подтверждаются заключениями экспертов, показаниями допрошенных свидетелей. Показания Богданова В.В. были последовательны и логичны, как при допросе его в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Так, согласно рапорта и справки о проведении ОРМ «Наблюдение», составленных оперуполномоченным ОКОН ОП(№)УМВД России по г.(данные обезличены), установлено, что около (№) минут, Богданов В.В. остановился у продуктового магазина по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), смотрелся по сторонам, достал сотовый телефон, сделал фотографию участка местности и продолжил движение. Около (№) минут, Богданов В.В. остановился на углу (адрес обезличен) у кустарных насаждений и снова достал сотовый телефон. (ДД.ММ.ГГГГ.) около (№) у (адрес обезличен) (адрес обезличен) Богданов В.В. был задержан. В результате проведения личного досмотра Богданова В.В. в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты 5 свертков в изоленте черного и сине-черного цвета с веществом внутри, а также сотовый телефон марки (данные обезличены). Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые принимали непосредственное участие при проведении ОРМ «наблюдение» и задержании Богданова В.В. Данные обстоятельства установлены также из протокола личного досмотра и изъятия вещей, предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ.). При осмотре изъятого у Богданова В.В. сотового телефона были обнаружены фотоизображении участков местности с нанесенными на них указателями, а также описания и координаты возможных мест тайников закладок с наркотическими средствами, что следует из показаний свидетелей и рапорта оперуполномоченного 3 отдела УКОН ГУ МВД ОКОН России по г.(адрес обезличен) ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ.) по указанным в телефоне координатам в присутствии 2 понятых был произведен осмотр участков местности, в результате которых были обнаружены 10 тайников-закладок, в каждом из которых находился сверток с веществом растительного происхождения внутри. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), а также протоколом выемки и осмотра предметов.

Указанные выше следственные действия – личный досмотр и осмотр места происшествия были проведены органами предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. Нарушения требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении ОРМ «наблюдение» судом не установлено. При составлении процессуальных документов Богданову В.В. разъяснены его права, предусмотренные УПК РФ, положения ст.51 Конституции РФ, право на защиту.

Судом не установлены обстоятельства, которые бы указывали на нарушение процедуры получения указанных выше доказательств, нарушения охраняемых законом прав участников уголовного судопроизводства, оснований сомневаться в зафиксированных в них обстоятельствах, у суда не имеется. Все участвующие лица были ознакомлены с содержанием протоколов, о чем свидетельствуют их подписи. Изложенные в протоколах осмотра места происшествия обстоятельства подтверждены и тем, что названные протоколы не содержат замечаний по существу содержащихся в них сведений. В судебном заседании не установлено каких-либо фактов незаконного формирования представленных стороной обвинения доказательств.

Судом установлено, что результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной в рамках настоящего уголовного дела, соответствуют требованиями ст.ст.6,7 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 6 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основанных свобод", в связи с чем, и на основании ст.89 УПК РФ, суд признает таковые допустимыми доказательствами по делу.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также выявление и установление лиц, их совершающих. Элементов провокации преступных действий подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов, судом не установлено.

(ДД.ММ.ГГГГ.) при проведении обыска в жилище Богданова В.В. по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) было обнаружено и изъято: свертки в количестве 10 штук в изоленте черного цвета, свертки в количестве 10 штук в изоленте сине-черного цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, неодинаковые магниты, красная изолента, прозрачные упаковочные zip-пакеты.

Постановлением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) проведение обыска признано законным.

Вид и масса наркотических средств, изъятых у Богданова В.В. (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе личного досмотра и (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе осмотров места происшествия и обыска в жилище установлены судом при исследовании справок (№)И от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№)И от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключения физико-химической судебной экспертизы (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.), проведенной в ходе предварительного расследования, согласно которых вещество растительного происхождения, представленное на исследование является наркотическим средством – (данные обезличены)). Общая масса наркотического средства (данные обезличены) в 5 свертках, изъятых (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе личного досмотра Богданова В.В. составляет 3,36 грамма. Общая масса наркотического средства (данные обезличены)) в 10 свертках, изъятых (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе осмотров места происшествия, составляет (№) грамма. Общая масса наркотического средства (данные обезличены)) в 20 свертках, изъятых (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе обыска в жилище Богданова В.В. составляет (№) грамма. Общая масса наркотического средства (данные обезличены)), изъятого у Богданова В.В. составляет (№) грамма.

Проверив представленные стороной обвинения доказательства, суд установил, что экспертное заключение получено с соблюдением требований главы (№) УПК РФ.

(данные обезличены)) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№).

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса (данные обезличены)) – (№) грамма является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что данное преступление совершено именно Богдановым В.В., поскольку у него в ходе личного досмотра, осмотров места происшествия и обыска было обнаружено и изъято наркотическое средство, что подсудимый не отрицал.

Сведения, полученные при осмотре сотового телефона, изъятого при личном досмотре Богданова В.В., в котором обнаружены заметки с адресами закладок и фотоснимки участков местности, также подтверждают показания подсудимого и свидетельствует о его деятельности по незаконному сбыту наркотических средств.

Из показаний подсудимого Богданова В.В., свидетелей, протокола осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон, принадлежащий подсудимому, следует, что подсудимый, спрятав наркотические средства в укромное место, сделал фотоснимки местонахождения сделанных закладок и с указанием координат места расположения закладок, а также описание указанного места закладки, которые намеревался направить своему соучастнику, то есть желал, чтобы наркотическое средство в дальнейшем было обнаружено и передано потребителю. Как пояснил подсудимый в суде, он осознавал, что все изъятое наркотическое средство предназначалось для сбыта, что свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств.

Впоследствии при проведении осмотра места происшествия по указанным адресам, сведения о которых содержатся в изъятом у подсудимого сотовом телефоне, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты закладки с наркотическим средством. Кроме того, при личном досмотре Богданова В.В., и при проведении обыска в его жилище, также было изъято наркотическое средство этого же вида, которое также предназначалось для сбыта.

Суд установил, что подсудимый Богданов В.В. действовал с прямым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, о чем свидетельствует способ совершения преступления, количество изъятого вещества, идентичность вещества, хранящегося в карманах одежды подсудимого, а также изъятого при осмотре места происшествия и обыске в его жилище, его удобная для сбыта упаковка и фактически выполненные подсудимым действия, образующие объективную сторону преступления.

Тем самым, подсудимый Богданов В.В. осознавал общественную опасность своих действий, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Судом установлено, что подсудимый действовал из корыстной заинтересованности в обогащении от указанной незаконной деятельности, что следует из показаний подсудимого и свидетеля ФИО9 о том, что в связи с трудным финансовым положением, он решил заняться распространением наркотических средств на территории г. Н. Новгорода и Нижегородской области, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, намереваясь получить заранее оговоренное денежное вознаграждение в размере 500 рублей за каждый сформированный тайник с наркотическим средством.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, у подсудимого был единый умысел на сбыт всего переданного ему неустановленным лицом наркотического средства, который он планировал осуществить частями, что подтверждается также коротким промежутком времени с момента совершения закладок до момента задержания.

Судом установлено, что подсудимый Богданов В.В. предпринял активные действия, непосредственно направленные на передачу наркотических средств неустановленным потребителям, предварительно приобретя их, перевез по месту своего проживания, где расфасовал в удобные для сбыта упаковки и часть из них разложил в укромные места в целях дальнейшей передачи наркотических средств потребителям, что подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами – протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, справками о результатах исследования, заключениями судебных экспертиз, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов.

Тем самым подсудимый Богданов В.В. совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в значительном размере наркотических средств, Богданов В.В. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления, наркотические средства, находящиеся при нем, а также в сделанных им тайниках-закладках и хранящиеся по месту его проживания и предназначенные для дальнейшего сбыта, были изъяты. Таким образом, реализация преступного умысла подсудимого была пресечена на стадии покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Суд установил, что с целью незаконного сбыта наркотических средств подсудимый Богданов В.В. вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым они распределили преступные роли, таким образом, чтобы довести свой преступный умысел до конца.

Суд установил, что, согласно роли подсудимого, Богданов В.В., забрав в предварительно обусловленном со своим соучастником месте «тайнике» оптовую партию приготовленного для него соучастником наркотического средства, предназначенного для непосредственного осуществления закладок.

Суд установил, что в преступную роль подсудимого входило расфасовка приобретенного им наркотического средства на разовые дозы, непосредственное распространение указанных свертков по местам «закладок» потребителям, фотографирование указанных мест и предоставлении фотографий соучастнику, что следует из показаний подсудимого, и установленного судом на основании фактически выполнены подсудимым действий при совершении преступления.

Таким образом, оценив фактическую роль подсудимого в совершении преступления, суд считает, что Богданов В.В. являлся непосредственным его исполнителем, действуя в соучастии группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность Богданова В.В. в совершении преступления доказанной и с учетом позиции государственного обвинения суд квалифицирует преступные действия Богданова В.В. по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, совершенные в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что в момент совершения преступления подсудимый Богданов В.В. в полном объеме отдавал отчет своим действиям. На основании заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.): Богданов В.В. (данные обезличены) В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время Богданов В.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у Богданова В.В. наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации /т. 2 л.д.94-95/.

Исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных доказательств, вменяемость подсудимого Богданова В.В. не вызывает у суда сомнений. В соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для освобождения Богданова В.В. от уголовной ответственности, от наказания и прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает требования ст.6, 43, 60 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что Богданов В.В. не судим, совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории особо тяжкого преступления, которое имеет неоконченный состав.

Богданов В.В. признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту работы, участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства, а также близким родственником характеризуется положительно. Данные обстоятельства в совокупности, а также общее состояние здоровья подсудимого, его родственников, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание Богданова В.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается и учитывается активнее способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в последовательной признательной позиции подсудимого, как при даче объяснений до возбуждения уголовного дела. так и в ходе предварительного расследования, а также в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Богданова В.В., судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, считаю необходимым назначить Богданову В.В. наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, учитывая при этом наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказание на условия жизни семьи подсудимого, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст.228.1 ч.3 УК РФ, что, мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит фактических оснований для применения в отношении Богданова В.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также применения ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания Богданову В.В. суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также положения ст.66 ч.3 УК РФ, поскольку преступление имеет неоконченный состав.

Оснований для применения положений 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая, что в результате применения к подсудимому положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ максимальное наказание, которое может быть ему назначено составляет 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, наказание должно быть назначено подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ без применения ст.64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с положениями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что Богданов В.В. совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы. Оснований для изменения вида исправительного учреждения у суда не имеется.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Богданов В.В. задержан (ДД.ММ.ГГГГ.), а фактически (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) Богданову В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Богданову В.В. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, поскольку подсудимый совершил особо тяжкое умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем, находясь не под стражей, может скрыться от суда во избежание наказания.

В соответствии с положениями с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания Богданова В.В. и содержания его под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вступления приговора в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст.81 УПК РФ, полагая необходимым изъятые наркотические средства хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела, сотовый телефон конфисковать, обратив в доход государства, иные объекты, изъятые у Богданова В.В. и в его жилище уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Богданова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Богданова В. В. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания Богданова В.В. и содержания его под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с принесением жалобы или представления через Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем указать в жалобе. других участников процесса.

В течение 3 суток стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья: С.Г. Самусенко

(данные обезличены)

(данные обезличены)