Решение по делу № 2-1413/2021 от 28.01.2021

№2-1413/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2021 г.                                                                                                г. Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова Сергея Владимировича к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крылов С.В. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.08.2019г. между истцом и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор №, по которому истцу предоставлен кредит в размере 417103 рубля, под 12,888% годовых, на 60 месяцев. Кроме того, при оформлении кредита для обеспечения исполнения кредитных обязательств, истцом был оформлен полис страхования по программе страхования "Лайф +". Страховщиком по договору является ООО СК «ВТБ Страхование», страховая премия составила 60063,52 рубля и была включена в сумму кредита. В 2020 году кредит был досрочно погашен, в связи с чем кредитный договор и договор страхования прекратили свое действие, и у истца возникло право требования возврата части суммы страховой премии. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения. На основании изложенного истец просил суд обязать ответчика расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика часть страховой премии в размере 47094,35 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 23547,17 рублей.

Представитель ответчика Свирина Ю.В. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления Крылова С.В. без рассмотрения, ввиду не соблюдения обязательного досудебного порядка.

Крылов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца Теперечкина О.Д. разрешение данного ходатайства оставила на усмотрение суда.

Другие стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

3 сентября 2018 года за исключением отдельных положений вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1 Закона).

В соответствии с ч. 2 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 данного закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае;

    1)непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

    2)прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

        В силу ч. 4 статьи 25 Закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

        Крыловым С.В. предъявлен иск к страховщику о взыскании страхового возмещения в размере, не превышающем 500 000 рублей в связи с неисполнением страховой компанией ООО СК «ВТБ Страхование» обязательств по договору добровольного личного страхования от несчастных случаев (полис страхования № от 23 августа 2019 года).

    В силу пункта 1 части 1 статьи 28, части 6 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с 28 ноября 2019 года данный закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование.

        Таким образом, в данном случае законом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора между потребителем финансовых услуг и страховой организацией.

        Таких доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора истцом суду представлено не было, несмотря на то, что Крылов С.В. обратился в суд с иском 09 февраля 2021 года.

        Представитель истца в суде не отрицала тот факт, что к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг для разрешения спора истец не обращался.

        Учитывая, что иск предъявлен после 28.11.2019 года, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства об оставлении иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Крылова Сергея Владимировича к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                О.Н.Хохлачева