Решение по делу № 33-6296/2016 от 15.09.2016

Судья Бондаренко В.П. Дело № 33-6296/2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Семенчиной Л.А.,

судей Маркелова К.Б., Орловой И.А.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2016 года дело по апелляционной жалобе Лебедева Е.А. на решение Сысольского районного суда Республики Коми от 20 июля 2016 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления Лебедеву Е.А. к Лебедевой М.Ю..

Заслушав доклад судьи Орловой И.А., объяснения истца Лебедева Е.А., ответчика Лебедевой М.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лебедев Е.А. обратился в суд с иском к Лебедевой М.Ю. об установлении постоянной регистрации в жилом помещении.

В обоснование требований Лебедев Е.А. указал, что после выхода на пенсию решил зарегистрироваться и постоянно проживать в доме <Адрес обезличен>, в котором раньше проживала его мать ФИО., умершая <Дата обезличена>. После смерти матери Лебедев Е.А. принял наследство. Дом является муниципальной собственностью и в нем зарегистрирована его племянница Лебедева М.Ю., которая категорически против регистрации Лебедева Е.А. в доме.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы согласно пункту 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает основания для отмены судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное в <Адрес обезличен> находится в муниципальной собственности. Согласно справке администрации сельского поселения «...», в данном жилом помещении зарегистрированы Лебедева М.Ю., ФИО1., ... г. рождения, Лебедев Е.А. проживает в доме с <Дата обезличена>. <Дата обезличена> года между администраций сельского поселения «...» и Лебедевой М.Ю. заключен договор социального найма, в соответствии с которым Лебедевой М.Ю. передано в бессрочное пользование и владение спорное жилое помещение.

При разрешении спора и отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Лебедева М.Ю., являясь нанимателем спорного жилого помещения, против регистрации по месту жительства Лебедева Е.В. в данном жилом помещении

Вывод суда об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований по существу является правильным, поскольку по смыслу ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право, а не обязанность в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Правовых оснований для понуждения ответчика на вселение Лебедева Е.А. (регистрацию по месту жительства) в спорное жилое помещение не имеется.

На основании изложенного, приведенные истцом доводы о том, что ранее его родители и он проживали в данном жилом помещении, он является наследником имущества после смерти матери, производил текущий и капитальный ремонт жилого дома, оплачивал коммунальные услуги правового значения для существа спора не имеют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сысольского районного суда Республики Коми от 20 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лебедева Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи