Решение по делу № 2-1416/2022 (2-12320/2021;) от 02.12.2021

50RS0№-06

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                          03 февраля 2022 года

     Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Б» к С о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Б» и ответчиком был заключен договор №.

Ответчик направил в Б заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита.

Рассмотрев указанное заявление, Б направил ответчику индивидуальные условия Договора ПК (оферту Б), являющейся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Б.

ДД.ММ.ГГ клиент акцептировал указанную оферту путем передачи в Б собственноручно пописанных индивидуальных условий, таким образом, между сторонами был заключен договор №.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 458 744 рублей, срок возврата кредита – кредит предоставляется на 1828 дней, и подлежит возврату в соответствии с 24% годовых.

Б открыл ответчику банковский счет №, и ДД.ММ.ГГ перечислил ответчику денежные средства в размере 458 744 руб., что подтверждается выпиской.

В соответствии с договором, задолженность клиента перед Б возникает в результате предоставления Б кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед Б, определенных договором.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Б в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №.

Б выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 553 979,45руб. не позднее ДД.ММ.ГГ, однако, требование Б ответчиком не исполнено.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности, указанной в заключительном требовании в соответствии с индивидуальными условиями Б вправе взимать неустойку в размере 0,1% от суммы непогашенного основного долга и неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки.

Задолженность ответчика по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 553 979,45 руб., из которых: основной долг 458 744 рублей, проценты по кредиту 54 129,34 рублей, неустойка 40 752,11 рублей, комиссия за смс оповещение 354 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 553 979,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 739,79 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что денежные средства ответчик не получал.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору Б или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Б» и ответчиком С (ранее С) был заключен договор №.

Ответчик направил в Б заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 458 744 рублей, срок возврата кредита – кредит предоставляется на 1828 дней, и подлежит возврату в соответствии с 24% годовых.

Доводы представителя ответчика о том, что денежные средства ответчик не получал, не нашли своего подтверждения.

Как следует из материалов дела, ответчик, заключая потребительский кредит, была ознакомлен с условиями, о чем свидетельствует его подпись (л.д.20, л. д 32, л.д.41).

Задолженность ответчика по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 553 979,45 руб., из которых: основной долг 458 744 рублей, проценты по кредиту 54 129,34 рублей, неустойка 40 752,11 рублей, комиссия за смс оповещение 354 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 553 979,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 739,79 рублей.

На основании п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Как следует из представленного в судебное заседание расчета задолженности по кредитному договору, ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора несвоевременно производил погашение долга, в связи с чем образовалась задолженность.

До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении №-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

Начисление процентов за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ) является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств.

Заключая указанный кредитный договор, ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора и была с ними согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись. Действующее законодательство не содержит запрета на включение указанных условий в кредитный договор.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд согласен с представленным истцом расчетом в части и полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, в размере по предоставленному кредиту не возращена и составляет за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 553 979,45 рублей, из которых: основной долг 458 744 рублей, проценты по кредиту 54 129,34 рублей, неустойка 40 752,11 рублей, комиссия за смс оповещение 354 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 739,79 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 решил:

Исковые требования АО «Б» – удовлетворить.

Взыскать с С в пользу АО «Б» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года в размере 553 979,45 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 739,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья                                          Федунова Ю.С.