Решение по делу № 1-26/2019 от 06.05.2019

Дело № г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. ФИО2 22 мая 2019 года

Судья городского суда г. ФИО2 Республики Дагестан Гасанбеков Г.М.,

при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. ФИО2 РД ФИО8, с участием потерпевшего ФИО12,с участием подсудимого ФИО3, защитника адвоката ФИО9 представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, инвалида 3 группы, ранее не судимого, гражданина РФ, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 238 и ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 238 - хранение и перевозка в целях сбыта, а так же сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, и ч. 1 ст. 318 - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозы применения насилия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления ФИО3 совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3 в 2017 году при неустановленных обстоятельствах, времени и месте, находясь в городе Владикавказе <адрес>, заранее не обещая, умышленно, осознавая, что продукция заведомо добыта преступным путем, и она не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, незаконно, без документов, удостоверяющих ее качество и соответствие стандартам и техническим условиям, без сопроводительных документов, указывающих на легитимность продукции, а так же без акцизных марок, обязательные для маркировки алкогольной продукции, в нарушении ст. 26 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, установленных данной нормой ограничений в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, согласно которым запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; запрещается оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками, с целью последующего сбыта у неустановленного следствием лица за 10 000 рублей приобрел 100 бутылок емкостью по 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью с этикетками водка «Абсолют», водка «Рада березовая» и водка «с Серебром».

После чего, в это же время, ФИО3 указанную продукцию на неустановленном транспорте под управлением неустановленного лица перевез из <адрес> Республики Северная Осетия в город ФИО2 Республики Дагестан, и незаконно, с целью сбыта, хранил у себя дома по адресу: <адрес>.

После приобретения данной спиртосодержащей жидкости подсудимый часть её в количестве 25 бутылок в период времени до ДД.ММ.ГГГГ в городе ФИО2 Республики Дагестан употребил с неустановленными следствием лицами.

Далее подсудимый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом на сбыт приобретенной спиртосодержащей жидкости, оставшуюся часть - 10 бутылок емкостью по 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью с этикетками водка «Абсолют», 32 бутылки емкостью по 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью с этикетками водка «Рада березовая» и 33 бутылки емкостью по 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «с Серебром» перенес из своего дома в принадлежащий ему гастроном «На 26».

На основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в указанном гастрономе с привлечением в качестве условного покупателя гражданина ФИО10, которому были вручены денежные купюры банка России достоинством 100 рублей в количестве 2 купюры за номерами ло 6171612 и бн 2033602, а всего на общую сумму 200 рублей, для проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, сотрудниками отдела МВД России по городу ФИО2 ОРМ «проверочная закупка», подсудимый ФИО3, из гастронома «На 26», расположенном в городе ФИО2 Республики Дагестан на пересечении <адрес> автомобильной дороги «Кавказ», сбыл условному покупателю ФИО10 за 200 рублей 1 бутылку емкостью 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью с этикетками водка «Абсолют» без акцизных марок, в ходе ОРМ реализованная ФИО3 бутылка с спиртосодержащей жидкостью была изъята с полученными им денежными средствами.

В ходе произведенного, на основании постановления суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств», обследования помещения гастронома было обнаружено и изъято 9 бутылок со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 литров с этикетками водка "Абсолют" без марок акцизного сбора; 32 бутылки со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 литров с этикетками водка "Рада березовая" без марок акцизного сбора и 33 бутылки со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 литров с этикетками водка "с Серебром" без марок акцизного сбора.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бесцветная жидкость в изъятых трёх бутылках с этикетками водка «с Серебром», «Рада березовая» и «Абсолют» является спиртосодержащей жидкостью не соответствует требованию ГОСТ 12712-201 и ФИО16 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям, качественному и количественному составу токсичных микропримесей. Потребление исследованной спиртосодержащей жидкости опасно для жизни и здоровья потребителей.

Таким образом, ФИО3 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, - хранение и перевозка в целях сбыта, а так же сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, находясь в гастрономе «На 26», расположенном в городе ФИО2 Республики Дагестан на пересечении <адрес> автомобильной дороги «Кавказ», в ходе сбора сотрудниками отдела МВД России по городу ФИО2 Т.Б., ФИО13, ФИО14 и ФИО12 материала по факту реализации и обнаружения фальсифицированной спиртосодержащей продукции, подсудимый стал высказывать нецензурную брань в адрес представителей общественности ФИО3 и ФИО11, выражая недовольство тем, что они участвуют в оперативно-розыскных мероприятиях.

На законные требования сотрудника полиции ФИО12 прекратить противоправные действия, ФИО3, осознавая, что ФИО12 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, стал высказывать в адрес последнего угрозы применения насилия не опасного для жизни или здоровья, угрожал избиением и нанесением ударов.

Требования сотрудников полиции ФИО5 Т.Б., ФИО13 и ФИО14, о прекращении противоправных действий, подсудимый ФИО3, проигнорировал, и продолжая угрожать ФИО12 схватил ФИО12 за верхнюю форменную одежду, пытался повалить его на пол, чем причинил последнему физическую боль,.

Противоправные действия подсудимого ФИО3, в соответствии с Федеральным законом «О полиции», были пресечены с применением физической силы присутствовавшими сотрудниками полиции ФИО5 Т.Б., ФИО13 и ФИО14.

Таким образом, ФИО3 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозы применения насилия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО3, с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 238 и ч. 1 ст. 318 УК РФ согласился, вину свою признал полностью, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

По ходатайству подсудимого ФИО3, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкции вмененные подсудимому ФИО3, в обвинении статьи УК РФ предусматривают максимальное наказание не превышающее 2 года и 5 лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Преступления, совершенные ФИО3, в силу ч.ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой и средней тяжести преступлений (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

Ходатайство подсудимым ФИО3 было заявлено ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении, в присутствии защитника, с материалами уголовного дела (л.д. 56-57).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05. 12. 2006 г. за № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Уголовное дело в отношении подсудимого по ч. 1 ст. 175 УК РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению в части заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, суд назначает ФИО3 по ч. 1 ст. 238 и ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При решении вопроса о назначения наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО15 является признание им своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому по делу не установлено.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке, с учетом смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, из которого следует, что он искренне раскаялся в содеянном, с учетом того, что подсудимый является инвали<адрес> группы, ранее не судим, преступления совершенные подсудимым относятся к категории небольшой и средней тяжести, с учетом семейного положения и наличия устойчивых социальных связей по постоянному месту жительства, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего просивших суд назначить наказание в виде штрафа, суд, находит возможным достижение исправления ФИО3 без изоляции от общества, назначая наказание, суд учел, что подсудимый не состоит на учете в полиции и у нарколога.

Суд, считает необходимым применить к нему наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определил на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом материального, имущественного положения подсудимого.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 69 УК РФ суд назначает наказание по совокупности преступлений.

Оснований освобождения от наказания подсудимого судом не установлено.

Согласно ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Оснований предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления нет.

Наказание назначено судом на основании положений ст. 6 УК РФ, с учетом общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личности подсудимого.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: 74 бутылки со спиртосодержащей жидкостью, из которых 9 бутылок с этикетками водка «Абсолют» емкостью 0,5 литров без марок акцизного сбора, 32 бутылки с этикетками водка «Рада березовая» емкостью 0,5 литра без акцизного сбора, 33 бутылки с этикетками водка «с Серебром» емкостью 0,5 литра, на которых отсутствовали марки акцизного сбора, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; денежные средства в сумме 200 рублей хранить при материалах уголовного дела; кожаную куртку потерпевшего ФИО12, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 (тридцать) тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 157-ФЗ).

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде 40 (сорока) тысяч рублей. (от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание в виде штрафа назначить путем частичного сложения наказаний в размере 50 (пятьдесят) тысяч рублей.

Наказание в виде штрафа исполнить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 74 бутылки со спиртосодержащей жидкостью: 9 бутылок с этикетками водка «Абсолют» емкостью 0,5 литров без марок акцизного сбора, 32 бутылки с этикетками водка «Рада березовая» емкостью 0,5 литра без акцизного сбора, 33 бутылки с этикетками водка «с Серебром» емкостью 0,5 литра, на которых отсутствовали марки акцизного сбора, хранящиеся в камере хранения Дербентского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу и акт об уничтожении представить в суд. Денежные средства в сумме 200 рублей хранить при материалах уголовного дела. Кожаную куртку потерпевшего ФИО12, хранящуюся в камере хранения Дербентского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования, о чем он должен сообщить письменно в городской суд г. ФИО2 в течение 10-ти суток со дня оглашения приговора и вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При этом осужденный имеет право: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; право отказаться от защиты. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу: право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

ФИО4 ГАСАНБЕКОВ Г.М.