Решение по делу № 33-5591/2021 от 20.04.2021

Судья Русинов А.В.         Дело № 2-111/2021 (1 инстанция)

№ 33-5591/2021 (2 инстанция)

УИД 52RS0004-01-2020-002858-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 25 мая 2021 года                  

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Леонтенковой Е.А., Соколова Д.В.

при секретаре судебного заседания Яшиной А.А.

с участием прокурора Обуховой К.В., представителя ООО «Радуга 2» - Чекмарева С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пименова Г. Г.ча

на решение Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 29 января 2021 года

по иску Пиминова Г. Г.ча к ООО «Радуга 2» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованные дни отпуска, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛА:

Решением Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 29 января 2021 года исковые требования Пиминова Г.Г. к ООО «Радуга 2» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованные дни отпуска, компенсации морального вреда удовлетворены.

Пименовым Г.Г. подана апелляционная жалоба на решение суда. Дело принято к производству суда апелляционной инстанции.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос Московского районного суда города Нижнего Новгорода о возврате дела в суд первой инстанции, в связи с поступившим ходатайством прокурора о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда.

Согласно пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, учитывая, что в настоящее время прокурором подано апелляционное представление на решение суда, которое ранее обжаловано истцом, в связи с чем по делу необходимо совершить процессуальные действия, предусмотренные ст. ст. 112, 323, 324, 325 ГПК РФ, то судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления прокурора.

Руководствуясь ст. ст. 325.1, 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Настоящее дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в соответствии со статьями 112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления прокурора Московского района города Нижнего Новгорода.

Председательствующий

Судьи