Решение по делу № 10-3/2022 от 26.01.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа                                                        25 февраля 2022 года

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Валеевой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Васильева С.Н.,

защитника Салимова М.В., подсудимого Кузьмичева А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кузьмичева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № по Демскому району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Кузьмичева Андрея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 28 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № по Демскому району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Кузьмичев А.А. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Кузьмичеву А.А. назначено наказание на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кузьмичев А.А. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Кузьмичев А.А. просит приговор мирового судьи судебного участка № по Демскому району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, смягчив назначенное наказание и изменив вид исправительного учреждения на общий режим.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель указал, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и несостоятельными, поскольку осужденному назначено наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.119 УК РФ, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68, ч.6 ст.226.9 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи, оснований для применения судом ст.ст.64, 73 УК РФ не имелось. Кроме того, суд вопреки доводам осужденного в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ верно определил Кузьмичеву А.А. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку у осужденного имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В судебном заседании осужденный Кузьмичев А.А., его защитник Салимов М.В. просили апелляционную жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в ней.

Государственный обвинитель просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таким, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обжалуемый приговор данным требованиям закона соответствует в полном объеме.

При назначении наказания Кузьмичеву А.А. мировым судьей учтены данные о личности осужденного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом указанных требований закона, установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, назначенное Кузьмичеву А.АА. наказание является законным и обоснованным.

Суд мотивировал выводы об отсутствии оснований для применения ст.64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, Кузьмичев А.А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Кузьмичева А.А.

Между тем, имеются основания для изменения приговора.

Так, мировым судьей в резолютивной части приговора указано на исчисление срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, тогда в силу закона срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

В этой связи приговор в данной части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № по Демскому району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, в резолютивной части приговора указать: срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кузьмичева А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьмичева А.А. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                               Р.И. Идиатулин