Решение по делу № 5-178/2020 от 30.06.2020

Дело № 5-178/2020

12RS0014-01-2020-000577-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 июня 2020 года п.Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Шемуранов И.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Иванова Д.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

Иванова <данные изъяты>,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также статья 51 Конституции Российской Федерации Иванову Д.В. разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

Иванов <данные изъяты> совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> Иванов <данные изъяты>., находясь около дома по адресу: <данные изъяты> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Ялпаеву <данные изъяты>., а именно не останавливался в ходе преследования, не реагировал на требования об остановке транспортного средства, оказывал сопротивление при задержании, нецензурно выражался в отношении сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, в результате чего его повредил оторвав отражающее элементы куртки сотрудника Ялпаева <данные изъяты>

<данные изъяты> года инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Ялпаевым <данные изъяты>В. в отношении Иванова <данные изъяты>. составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - Иванов <данные изъяты> виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения себя признал, пояснил, что <данные изъяты>, он оказал неповиновение сотрудникам полиции при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении. Считает, что причиной совершения административного правонарушения явилось состояние алкогольного опьянения.

Выслушав и проанализировав показания лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, представленные суду в материалах административного дела, судья пришел к следующим выводам.

Из рапорта инспектора ОСБ ГИБДД МВО по Республике Марий Эл Ялпаева <данные изъяты> следует, что <данные изъяты>, Иванов <данные изъяты>., находясь около дома по адресу: <данные изъяты> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Ялпаеву <данные изъяты>., а именно не останавливался в ходе преследования, не реагировал на требования об остановке транспортного средства, оказывал сопротивление при задержании, пытался убежать, нецензурно выражался в отношении сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, в результате чего его повредил оторвав отражающее элементы куртки. К Иванову <данные изъяты>. была применена физическая сила.

Объяснения свидетеля Николаева <данные изъяты>., являющегося инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл полностью согласуется с имеющимся в материалах дела рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВО по Республике Марий Эл Ялпаева <данные изъяты>.

Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты>, Иванов <данные изъяты>., находясь около дома по адресу: <данные изъяты> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Ялпаеву <данные изъяты>., а именно не останавливался в ходе преследования, не реагировал на требования об остановке транспортного средства, оказывал сопротивление при задержании, нецензурно выражался в отношении сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, в результате чего его повредил оторвав отражающее элементы куртки инспектора ДПС Ялпаева <данные изъяты>. тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия (пункты 8, 9 части 1 статьи 13).

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>, Иванов <данные изъяты>., находясь на участке местности около дома по адресу: <данные изъяты> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Ялпаеву <данные изъяты>., а именно не останавливался в ходе преследования, не реагировал на требования об остановке транспортного средства, оказывал сопротивление при задержании, нецензурно выражался <данные изъяты> В.В., тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка.

Таким образом, Иванов <данные изъяты>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия Иванова <данные изъяты>. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина Иванова <данные изъяты>В. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

При определении и назначении наказания Иванову <данные изъяты>. суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу суд признает признание вины Ивановым <данные изъяты>., раскаяние в содеянном.

Отягчающими ответственность обстоятельствами в отношении Иванова <данные изъяты>. суд признаёт совершения правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела в совокупности, данные о личности Иванова <данные изъяты> его имущественное положение, суд полагает возможным назначить ему наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, данный вид наказания послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

применить в отношении Иванова <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, административное наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ И.Н. Шемуранов