Дело № 2-5001/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 октября 2024 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Байчорова Р.А.,
при ведении протокола помощником судьи Хачатрян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратова Александра Владимировича к Хайдарову Сайфулло Сайдуллоевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с предусмотренным в соглашении условиями и просили суд утвердить соглашение, а производство по делу прекратить.
Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному для каждой из сторон, и для предоставления в Солнечногорский городской суд Московской области.
Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения, установленные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, а также возможность принудительного исполнения определения суда сторонам судом разъяснены и понятны.
В судебном заседании истец и его представитель, а также ответчик поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Третье лицо Раззоков А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, выслушав мнение сторон, суд полагает возможным утверждение мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 – 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д ЕЛ И Л:
Утвердить между Саратовым Александром Владимировичем и Хайдаровым Сайфулло Сайдуллоевичем мировое соглашение, в соответствии со следующими условиями:
1. Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик добровольно возмещает сумму в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
2. Стороны считают данную сумму согласованной.
3. Ответчик обязуется оплатить сумму в размере 150000 руб. 21.10.2024 года.
4. Стороны никаких иных претензий друг к другу более иметь не будут.
5. Расходы на услуги представителя несут сами.
Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения, его исполнение производится в принудительном порядке.
Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Байчоров Р.А.