Решение по делу № 2-1421/2024 от 08.08.2024

Дело № 2-1421/2024

УИД 64RS0048-01-2024-003378-14

Определение

19 сентября 2024 года                             г. Саратов

Фрунзенский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Кривовой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Тукашовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ковалю Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили.

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание лица надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного заседания, кроме того, информация о движении по делу своевременно размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г.Саратова в соответствии со ст.113 ГПК РФ, суд на основании ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, исковое заявление принято к производству Фрунзенского районного суда г.Саратова.

Вместе с тем, как следует из сведений адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, Коваль Д.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление неподсудно Фрунзенскому районному суду г.Саратова, было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ковалю Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья      А.С. Кривова