Решение по делу № 5-75/2023 от 28.03.2023

№ 5-75/2023

УИД 21RS0024-01-2023-001172-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 марта 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суд города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коновалова А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Коновалова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.ФИО1 <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д.ФИО1, <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут Коновалов А.А., находясь в общественном месте в кафе «Спортбар», по адресу: <адрес>», устроил скандал на виду у граждан, при этом выражался нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, выражая неуважение к обществу, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В судебном заседании Коновалов А.А. вину не признал, указал, что был выпивши, однако скандал не устраивал, вел себя тихо, порядок не нарушал. Просил не назначать наказание в виде административного ареста.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 указал, что во время дежурства в «Спортбаре» был обнаружен Коновалов А.А., который спал на полу. Им стал заниматься напарник ФИО5, который установил факт нарушения порядка Коноваловым А.А. Указал, что нагрудный видеорегистратор Дозор при посадке в служебную автомашину Коновалова А.А. упал на землю, отчего все видеофайлы на нем сбились.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, при которых совершенно правонарушение, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. Из рапорта сотрудника полиции ФИО5, объяснений свидетеля ФИО4 следует, что Коновалов А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, находясь в общественном месте в кафе «Спортбар», по адресу: <адрес>, <адрес> устроил скандал на виду у граждан, при этом выражался нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, выражая неуважение к обществу.

Приведенные обстоятельства подтверждаются также протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ без номера, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен сотрудник полиции ФИО5, который показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совместно с командиром мобильного взвода ОБ ППСП ФИО4 находился на дежурстве. По вызову они зашли в кафе «Спортбар», там скандалили граждане, которыми занимался ФИО4 В углу на полу он (ФИО5) обнаружил спящего человека, к которому подошел, посветил фонариком, после чего этот человек, оказавшийся Коноваловым А.А., стал ругаться нецензурными выражениями, шуметь, размахивать руками. Он находился состоянии опьянения.

У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам. Коновалов А.А. не указал причин, которые имелись бы у сотрудников полиции для его оговора. Кроме того, он сам не отрицает, что был выпивши и заснул на полу. То есть, состояние опьянения, при котором он заснул на полу, не может быть незначительным. Поэтому суд относится критически к доводам привлекаемого лица и к его утверждению, что он хорошо запомнил все события. В объяснении, данном при составлении протокола об административном правонарушении, он написал «больше не буду».

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о доказанности виновности Коновалова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При определении меры ответственности за содеянное, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является факт многократных привлечений к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, по сведениям, представленным отделом полиции. Назначеннные в качестве наказания штрафы, не уплачены.

При изложенных обстоятельствах, считаю целесообразным назначить Коновалову А.А. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Коновалова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО1 <адрес> <данные изъяты>, паспорт №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического водворения в Специальный приемник для содержания лиц, задержанных в административном порядке, МВД по ЧР.

Зачесть в срок отбывания наказания период административного задержания с 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Тимофеева