Решение по делу № 1-782/2024 от 19.08.2024

Дело №

Следственный №

                                              УИД: 41RS0№-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Петропавловск-Камчатский                                                                             ДД.ММ.ГГГГ года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи                                                                                Безруковой Т.Н.,

при секретаре                                                                                                             Леоненко Э.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора

                                г.Петропавловска-Камчатского                Калининой О.В., Сотникова Д.С.,

                                                                                                                                    Храмовой А.М.,

подсудимого                                                                                                             Зиатдинова А.Т.,

защитника - адвоката                                                                                                       Зуева Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зиатдинова Александра Талгатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего никого на иждивении, работающего инженером ИП ФИО3, зарегистрированного и проживающего в г.Петропавловск-Камчатском по <адрес>, военнообязанного, несудимого, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зиатдинов совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Зиатдинов, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, в период, не позднее 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства, посредством сотового телефона марки «ЗТЕ», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя систему мгновенного обмена сообщения (мессенджер) «Телеграмм» заказал в телеграмм бот-магазине «Джокер», у лица, уголовное преследование в отношении которого осуществляется в рамках уголовного дела №, наркотическое средство, произведя тогда же оплату на предоставленный ему указанным лицом номер счета, после чего в этот же период времени, получив от оператора Интернет-магазина информацию о месте нахождения тайника - «закладки», прибыл на участок местности в районе <адрес> с целью поиска раннее заказанного и оплаченного им вещества массой 0,49 грамма, содержащего в своём составе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, масса которого согласно списка 1 Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» составляет значительный размер, но довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в 300 метрах от <адрес> был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство в ходе осмотра участка местности в районе <адрес> в тот же день в период с 20 часов 10 минут по 20 часа 30 минут с участием Зиатдинова А.Т. обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства (л.д.203).

На основании ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное Зиатдинову обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Зиатдинов не судим.

На учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.172), однако состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «наркомания» (л.д.163) и в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ с синдромом зависимости; нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. Каким-либо хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, в момент инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения и может самостоятельно участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права; в применении мер медицинского характера, в том числе принудительных не нуждается (л.д.168-170).

Учитывая заключение экспертов, а также принимая во внимание, что подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, материалы уголовного дела каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у него заболеваний психики, не содержат, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

По месту жительства и регистрации заявлений и жалоб в отношении Зиатдинова не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, употреблении наркотических средств или психотропных препаратов, а также в общении с лицами, состоящих на профилактическом учете в ОВД замечен не был. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.180).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.30), в качестве которой суд расценивает объяснение подсудимого, данное до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выдаче сотрудниками правоохранительных органов телефона, с которого был осуществлён заказ, добровольно сообщившего пароль для его разблокировки, а также в сообщении сведений, ранее неизвестных следственным органам, - указал место и способ приобретения наркотических средств, предоставил координаты расположения тайника, что способствовало полному установлению всех обстоятельств по делу (л.д.31-44, 45-49).

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении престарелой матери, осуществление за ней ухода.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, который носит неоконченный характер, направленного против здоровья населения и общественной нравственности; данные о личности подсудимого, который работает, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные статьями 6, 43, 60 УК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Положения ч.ч.1,5 ст.62; ч.3 ст.66 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления и роль подсудимого в совершении преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, наличие дохода, достаточного для уплаты штрафа, необходимость расходов на лечение в связи с состоянием здоровья, совокупность данных, его характеризующих.

Оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учётом совокупности данных, ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства    и обстоятельств дела, его признания вины и раскаяния в содеянном, суд не усматривает.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ    не предусматривает нижний предел штрафа, что исключает возможность применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Мера пресечения в отношении Зиатдинова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает, что наркотическое средство - кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,46 гр., содержащее наркотическое 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в камере хранения УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому, подлежит хранению там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства подлежат принадлежащие обвиняемому средства совершения преступления.

Судом установлено, что Зиатдинов при помощи мобильного телефона «ЗТЕ» приобрел в бот-магазине «Джокер» наркотические средства без цели сбыта, то есть названный телефон является средством совершения преступления, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику - адвокату Зуеву Б.А. за оказание юридической помощи Зиатдинову в ходе предварительного следствия в размере 11 438 руб. 40 коп. (л.д.204-205) и в судебном заседании в размере 12.052 руб. 80 коп., в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зиатдинова Александра Талгатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 /пятнадцати тысяч/ рублей.

Меру пресечения Зиатдинову А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам:

Управление МВД России по городу Петропавловску-Камчатскому УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому)

Адрес: 683000 г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ИНН 4101046979 КПП 410101001

Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому л/с 04381737810), р/счёт 03№, БИК 013002402, отделение Петропавловск-Камчатский, ОКТМО : Петропавловск-Камчатский ГО 30701000, КБК 18№, УИН 18№ (назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда).

Вещественные доказательства: -

- наркотическое средство массой 0,46 гр. в пакете из полимерного материала, находящееся в камере хранения УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому, - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №;

- сотовый телефон «ЗТЕ», принадлежащий Зиатдинову А.Т., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому, - конфисковать и обратить в доход государства.

Процессуальные издержки в сумме 23.491 /двадцать три тысячи четыреста девяносто один/ рубль 20 /двадцать/ копеек возместить за счёт возместить за счёт средств бюджета РФ. Зиатдинова А.Т. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Т.Н. Безрукова