Решение по делу № 2-2497/2023 от 16.06.2023

22RS0066-01-2023-002066-53

Дело № 2-2497/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«31» августа 2023 года               г. Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Этвеш К.Н.,

при секретаре                   Герман Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (далее – истец) обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 1 500 000 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 307 408, 75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения; проценты за пользование займом исчисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей в качестве займа со сроком возврата до востребования. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается соответствующей распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате суммы займа, однако на данное требование ответчиком исполнено не было.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя – ФИО3, который настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в том числе телефонограммой.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1,2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа был заключен в письменной форме, соответственно и факт возврата денежных средств должен быть подтвержден письменными доказательствами.

Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Наличие у истца как займодавца подлинника расписки по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, также подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом по делу установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 сумму займа в размере 1 500 000 руб., что подтверждается оригиналом расписки. Срок возврата займа определен между сторонами моментом до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы займа и процентов по расписке, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Однако в установленный законом тридцатидневный срок ответчик не исполнил требование истца о возврате суммы займа в размере 1 500 000 рублей, в связи с чем истец обратился за защитой нарушенного права в суд общей юрисдикции.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Таким образом, суд считает, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, до настоящего времени сумма долга в размере 1 500 000 руб. истцу не возвращена.

В связи с чем, заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 1 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

В части требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 408,75 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что сумма в размере 1 500 000 рублей ответчиком истцу не возвращена, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 307 408,75 руб. Указанные проценты истец просит также взыскать и по день вынесения решения.

Представленный истцом расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан неверным в силу следующего.

Частью 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В силу под. 2 п. 3 указанной статьи, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев (до 01.10.2022) был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в законную силу 01.04.2022.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисление неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Введенный Постановлением Правительства РФ N 497 мораторий на удовлетворение требований кредиторов как инструмент государственного регулирования экономики антикризисной направленности имеет цель минимизировать последствия санкционного режима в 2022 году, обеспечить стабильность экономики государства путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам.

Разъяснения, касающиеся цели и направленности моратория, вводимого в определенных случаях, даны в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 7 указанного постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Данный вывод изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 N 305-ЭС20-23028.

Мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, проценты, начисленные истцом за период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, не подлежат взысканию. Кроме того, период начисления процентов необходимо исчислять не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ.

Период процентов за пользование суммой займа и их размер выглядит следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 500 000 х 4,25% /366 х 61) - 10 625 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 500 000 х 4,25% /365 х 80) – 13 972,60 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 500 000 х 4,5% /365 х 35) – 6 472,60 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 500 000 х 5% /365 х 50) - 10 273,97 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 500 000 х 5,5% /365 х 41) – 9 267,12 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 500 000 х 6,5% /365 х 49) – 13 089,04 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 500 000 х 6,75% /365 х 42) – 11 650,68 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 500 000 х 7,5% /365 х 56) – 17 260,27 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 500 000 х 8,5% /365 х 56) – 19 561,64 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 500 000 х 9,5% /365 х 14) – 5 465, 75 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 500 000 х 20% /365 х 32) – 26 301,37 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 500 000 х 7,5% /365 х 295) – 90 924,66 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 500 000 х 8,5% /365 х 22) – 7 684,93 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 500 000 х 12% /365 х 17) – 8 383,56 рублей;

Итого, всего процентов за пользование денежными средствами следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 250 933,19 рублей.

Частью 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с изложенным суд взыскивает с Трунова С.В. в пользу Беставашвили Г.Я. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемые в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ФИО1 была уплачена госпошлина в сумме 17 237 рублей.

Вместе с тем, поскольку исковые требования ФИО1 судом удовлетворены частично, то с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 954,66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250 933,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 954,66 руб.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемые в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части заявленных истцом требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                      К.Н. Этвеш

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.