Решение по делу № 11-108/2020 от 05.06.2020

Дело № 11-108/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2020 года                         город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи                  Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Тимофеевой Я.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» на определение мирового судьи судебного участка № 26 города Пскова от 18.02.2020 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Петрова Г.Е. задолженности по договору займа от 04.11.2018 за период с 05.11.2018 по 28.06.2019 в общей сумме 14900 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 города Пскова от 18.02.2020 отказано в принятии заявления ООО «Сириус-Трейд» о выдаче судебного приказа в отношении Петрова Г.Е. на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, поскольку из данного заявления усматривается спор о праве.

В частной жалобе ООО «Сириус-Трейд» просит отменить определение мирового судьи, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку к заявлению о выдаче судебного приказа приложен договор займа, подписанный заемщиком электронной простой подписью, документ, подтверждающий получение денежных средств. У мирового судьи не имелось законных оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, содержащие сведения об электронной подписи заемщика, являются доказательствами электронного документооборота между сторонами договора.

Кроме того, в указанных документах имеются сведения в отношении должника, необходимые для вынесения судебного приказа, включая сведения о его паспортных данных, имеется справка о состоянии задолженности.

С учетом изложенного, обжалуемое определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права в связи с чем, оно подлежит отмене, а заявление - направлению мировому судье для рассмотрения на стадию принятия.

Руководствуясь ст.ст. 330 ч.1 п.4, 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 26 города Пскова от 18.02.2020 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа отменить.

Заявление ООО «Сириус-Трейд» о выдаче судебного приказа о взыскании с Петрова Г.Е. задолженности по договору займа от 04.11.2018 возвратить мировому судье судебного участка №26 г. Пскова для рассмотрения на стадию принятия заявления.

Судья подпись Н.Ю. Грачева