Решение по делу № 2-2194/2021 от 03.06.2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года                                             город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.А.,

при секретаре Ким В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2194/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» к Прониной ФИО5 о возложении обязанности обеспечить доступ для приостановления подачи газа, взыскании судебной неустойки и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» обратилось в суд с иском к Прониной Ю.А. о возложении обязанности обеспечить доступ для приостановления подачи газа, взыскании судебной неустойки и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Тула» является газоснабжающей организацией, на которой лежит обязанность подать абоненту газ надлежащего качества. Истец осуществляет поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес>, Прониной Ю.А. абоненту в соответствии с п.1 ст.540, п.2 ст. 548 ГК РФ, приобретающему газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на котором лежит обязанность принять поставленный газ, оплатить его.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленного газа, общество было вынуждено обратиться в суд для взыскания с Прониной Ю.А. задолженности за потребленный газ. По результатам обращения к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Прониной Ю.А. задолженности по оплате за газ в размере 17 934,01 руб. Общая сумма задолженности ответчика по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 664,41 руб. Таким образом, общий период формирования задолженности по оплате газа составляет более 14 расчетных периодов.

ООО «Газпром межрегионгаз Тула» исполнило требование п. 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, направило ДД.ММ.ГГГГ ответчику уведомление о приостановлении подачи газа.

ДД.ММ.ГГГГ представители ООО «Газпром межрегионгаз Тула» и газораспределительной организации АО «Тулагоргаз» осуществили выход по адресу: <адрес>, для осуществления действий по приостановлению подачи газа. При этом было установлено, что проведение соответствующих работ по приостановлению подачи газа возможно исключительно на газопроводе, расположенном внутри жилого помещения, принадлежащего Прониной Ю.А., при этом доступ на территорию ответчиком не был обеспечен.

ДД.ММ.ГГГГ представители ООО «Газпром межрегионгаз Тула» и газораспределительной организации АО «Тулагоргаз» повторно осуществили выход по адресу: <адрес>, для осуществления действий по приостановлению подачи газа. При этом было установлено, что проведение соответствующих работ по приостановлению подачи газа возможно исключительно на газопроводе, расположенном внутри жилого помещения, принадлежащего Прониной Ю.А., при этом доступ на территорию ответчиком не был обеспечен.

Просит суд:

- обязать Пронину Ю.А. обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Тула» совместно с представителями газораспределительной организации АО «Тулагоргаз» для осуществления работ по приостановке подачи газа в жилом помещении по адресу: <адрес>Г, <адрес>, в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда и не чинить препятствий в проведении работ по приостановлению подачи природного газа;

- взыскать с Прониной Ю.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тула» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.;

- взыскать с Прониной Ю.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тула» судебную неустойку в размере 5 000 руб. в случае чинения ответчиком препятствий в исполнении решения суда в части обеспечения доступа представителям ООО «Газпром межрегионгаз Тула» совместно с представителями газораспределительной организации АО «Тулагоргаз» для осуществления работ по приостановке подачи газа в жилом помещении по адресу: <адрес>, в течение 5 дней со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу, а так же в проведении работ по приостановлению подачи природного газа.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Тула» по доверенности Протасова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Пронина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки ответчик Пронина Ю.А. в суд не сообщила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд, по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представила.

    Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

    Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

    В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

    Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений законодательства, зарегистрированные по месту жительства граждане, но не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на ее имя.

По сведениям имеющейся в материалах дела адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросами миграции УМВД России по Тульской области ответчик значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, связи с чем суд направил ответчику извещение о дате и времени судебного заседания, по месту её регистрационного учета. Данное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения.

    Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, Пронина Ю.А. имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

     В связи с неявкой ответчика Прониной Ю.А., не сообщившей об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст.8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор поставки газа по своей правовой природе является публичным договором. В соответствии с пунктом 1 ст. 426 ГК РФ Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу п. 1,3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

По смыслу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Пронина Ю.А. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Справка АО «Тулагоргаз», подтверждает, что по адресу: <адрес>, согласно акту-наряду на первичный пуск газа с ДД.ММ.ГГГГ производится подача природного газа во внутридомовое газовое оборудование.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнял обязанности по указанному договору, обеспечивая в установленном порядке поставку природного газа по адресу: <адрес>.

Пронина Ю.А. обязательства по договору по оплате поставленного газа выполняла ненадлежащим образом, не производила оплату потребленного газа в полном объеме.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленного газа, общество обращалось в суд для взыскания с ответчика задолженности за потребленный газ, что подтверждается копией судебного приказа от № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> о взыскании с ответчика задолженности по оплате газа в размере 17 934,05 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма непогашенной задолженности за потребленный газ составляет 27 664,40 руб., что подтверждается расчетом задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Тула».

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 (в ред. от 19.03.2020), ввиду наличия неоплаты (неполной оплаты) ответчиком потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента.

Согласно п. 46 вышеуказанных Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Тула» направило ответчику Прониной Ю.А. уведомление о приостановлении подачи газа, в случае неоплаты задолженности за потребленный газ в сумме 14 830,51 руб.

Также судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Газпром межрегионгаз Тула» и АО «Тулагоргаз» осуществлялся выход по адресу: <адрес>, для осуществления действий по приостановлению подачи газа в связи с задолженностью. Выходом было установлено, что проведение работ по приостановлению подачи газа возможно только на газопроводе, расположенном внутри помещения. Доступ в помещение для проведения работ не обеспечен. Входная дверь в квартиру закрыта. На стук и звонки в дверь никто не открыл, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторно ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Газпром межрегионгаз Тула» и АО «Тулагоргаз» осуществлялся выход по адресу: <адрес>, для осуществления действий по приостановлению подачи газа в связи с задолженностью. Также было установлено, что проведение работ по приостановлению подачи газа возможно только на газопроводе, расположенном внутри помещения. Доступ в помещение для проведения работ не обеспечен. Входная дверь в квартиру закрыта. На стук и звонки в дверь никто не открыл, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленного газа, а также в связи с тем, что доступ в жилое помещение              Прониной Ю.А. предоставлен не был, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Газпром межрегионгаз Тула» требований об обязании ответчика обеспечить доступ представителя ООО «Газпром межрегионгаз Тула» совместно с представителями газораспределительной организации АО «Тулагоргаз» к газопроводу, расположенному внутри жилого помещения по адресу: <адрес>, и не чинить препятствий в проведении работ по приостановлению подачи природного газа, и полагает, что указанные требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, подлежит установлению срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

Принимая во внимание характер заявленного требования, суд находит разумным установить срок исполнения настоящего решения – 5 (пять) рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям. Выйти за пределы заявленных требований суд может только в случаях, предусмотренных законом.

Кроме того, согласно пункту 48 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Разрешая требования о взыскании с Прониной Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» судебной неустойки в размере 5000 руб. в случае чинения ответчиком препятствий в исполнении решения суда в части обеспечения доступа представителям ООО «Газпром межрегионгаз Тула» совместно с представителям газораспределительной организации АО «Тулагоргаз» к газопроводу, расположенному на территории земельного участка адресу: <адрес>, в течение 5 рабочих дней со дня вступления всилу решения суда по настоящему делу, а так же в проведении работ по приостановление подачи природного газа, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В силу пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей.

В пунктах 31, 32 Пленума № 7 разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организацией.

Исходя из приведенных норм права в их совокупности и обстоятельств дела, учитывая принцип справедливости и соразмерности, недопустимость извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 5 000 руб. в случае чинения ответчиком препятствий в исполнении решения суда в части обеспечения доступа представителям ООО «Газпром межрегионгаз Тула» совместно с представителями газораспределительной организации АО «Тулагоргаз» к газопроводу, расположенному внутри жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда, а также в проведении работ по приостановлению подачи природного газа.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с п.п.3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 6 000 руб. оплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» к Прониной ФИО6 о возложении обязанности обеспечить доступ для приостановления подачи газа, взыскании неустойки и судебных расходов, удовлетворить.

Обязать Пронину ФИО7 обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Тула» совместно с представителями газораспределительной организации АО «Тулагоргаз» к газопроводу, расположенному внутри жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда, и не чинить препятствий в проведении работ по приостановлению подачи природного газа.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» с Прониной ФИО8 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» с ФИО2 судебную неустойку в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в случае чинения ответчиком препятствий в исполнении решения суда в части обеспечения доступа представителям ООО «Газпром межрегионгаз Тула» совместно с представителями газораспределительной организации АО «Тулагоргаз» к газопроводу, расположенному внутри жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>Г, <адрес>, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда, а также в проведении работ по приостановлению подачи природного газа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2021

Судья: