Решение по делу № 2-820/2016 (2-7576/2015;) от 14.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2016 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Борисовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-820/16 по иску <...>» к Красавин А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

<...>» обратилось в суд с выше названными исковыми требованиями, которыми просит взыскать с Красавин А.В. сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере <...> расходы по госпошлине в сумме <...> (л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика, вина которого в совершении ДТП установлена при производстве проверки сотрудниками ГИБДД. Автомобиль <...> <номер>, застрахован по риску <...> по договору добровольного страхования средства наземного транспорта <номер>. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в <...>» по договору страхования <номер>. ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил <...> Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила <...>. В силу ст.965 ГК РФ к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Истец обратился в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Поскольку лимит ответственности страховщика составляет <...>., просит взыскать с Красавин А.В. <...>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просил оставить иск без рассмотрения.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В производстве Раменского городского суда находится гражданское дело <номер> по иску <...>» к Красавин А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации; для разрешения которого по существу назначена автотехническая экспертиза.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить гражданское дело <номер> по иску <...>» к Красавин А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации – без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в суд в общем порядке.

Судья