Решение по делу № 2-292/2023 (2-792/2022;) от 09.08.2022

Дело № 2-292/2023

УИД 24RS0025-01-2022-000593-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2023 года                              г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 20.12.2021г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Hyundai Creta г/н №, принадлежащий ФИО5 и застрахованной на момент аварии в <данные изъяты>» по полису КАСКО №. <данные изъяты>» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 74814,30 рублей. ДТП произошло по вине ФИО3 управлявшего автомобилем Тайота Корола г/н №. Гражданская ответственность владельца автомобиля Тайота Корола г/н №, принадлежащий ФИО3 не была застрахована. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО3 денежные средства в порядке регресса в размере 74814,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2444 руб. 43 коп. Поскольку данное исковое завяление подготовлено к рассмотрению судом представителем <данные изъяты>» по доверенности <данные изъяты>» ответчик обязан выплатить судебные издержки в размере 4000 рублей на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявления его в суд, оплата подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов, и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений.

Представитель истца <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказным письмом, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных извещений как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Учитывая, что стороны надлежащим образом уведомлены о дате, времени, и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности страхователя.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 6 указанного закона к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 ст. 6 указанного закона, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тайота Корола г/н №, под управлением ФИО3 и автомобиля Hyundai Creta г/н №, под управлением ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который при управлении автомобилем марки Тайота Корола г/н № нарушил п. 9.2 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего допустил столкновение с автомобилем Hyundai Creta г/н № под управлением ФИО5 Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Creta г/н № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства была застрахована в <данные изъяты>» по договору КАСКО, полис №

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Тайота Корола г/н №, ФИО3 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

<данные изъяты>» выплатило порядке прямого возмещения страховую выплату автокаско в размере 74814,30 рублей ФИО5 по полису №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ДТП признано страховым случаем, к выплате определено страховое возмещение в размере 90980 руб., которое страховщик <данные изъяты>» выплатил ФИО6 (платежное поручение № от 31.01.2022г.)

Поскольку ДТП произошло по вине ФИО3, на момент ДТП гражданская ответственность по договору обязательного страхования не была застрахована ФИО3, следовательно, исковые требования <данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца <данные изъяты>» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2444,43 руб., оплата услуг представителя в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать в пользу <данные изъяты>» с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отделом ГУ МВД <адрес>, код подразделения №, денежные средства в порядке регресса в размере 74814,30 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2444,23 руб., судебные издержки в сумме 4000 рублей на оплату юридических услуг <данные изъяты>» по подготовке искового заявления и предъявления его в суд. Всего взыскать 81258 (восемьдесят одна тысяча двести пятьдесят восемь ) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                ФИО9