Решение по делу № 2-2782/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-2782/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года     г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре Платоновой Ю.В.,

с участием представителя истца Девяшина С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Евгения Викторовича к Ломакину Валерию Владимировичу о расторжении договора займа, взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Титов Е.В. обратился в суд с иском к Ломакину В.В. о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности.

    Частично изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом в силу статьи 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.Из положений указанных норм следует, что место регистрации гражданина обеспечивает необходимые условия для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также обеспечивает стабильность отношений.

В связи с этим, место регистрации гражданина должно быть определяющим при решении вопроса о месте жительства гражданина.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю Ломакин Валерий Владимирович с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, который не относится к подсудности Центрального районного суда г. Хабаровска.

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика – в Динский районный суд Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Титова Евгения Викторовича к Ломакину Валерию Владимировичу о расторжении договора займа, взыскании суммы долга передать на рассмотрение по подсудности в Динский районный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья     И.А. Прокопчик