Решение по делу № 22-5979/2020 от 15.09.2020

Судья Логиновских Л.Ю.

Дело № 22-5979-2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 13 октября 2020 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Симбиревой О.В.,

при помощнике судьи Корнякове В.И.,

с участием прокурора Демидовой Е.С.,

адвоката Молчанова И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Молчанова И.Н. в защиту интересов осужденного Беляева Н.В. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 24 августа 2020 года, которым

Беляеву Николаю Васильевичу, родившемуся ** года в г. ****,

не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы 5 месяцев 21 дня заменена на 2 месяца 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Принято решение о заключении под стражу в зале суда, исчислении срока наказания с 24 августа 2020 года.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав выступление адвоката Молчанова И.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Беляев Н.В. осужден по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 11 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 24 июня 2019 года Беляеву Н.В. неотбытая часть наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 11 декабря 2017 года в виде 1 года 5 месяцев 27 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 5 месяцев 27 дней.

Осужденному установлены следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22:00 до 06:00 часов; не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территориального муниципального образования избранного места жительства; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Заместитель начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Е. обратилась в суд с представлением о замене Беляеву Н.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, которое судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Молчанов И.Н. в защиту интересов осужденного Беляева Н.В. ставит вопрос об отмене постановления и отказе в удовлетворении представления, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым.

В обоснование своей позиции подробно приводит содержание постановления в части установленных судом нарушений порядка и условий отбывания наказания, допущенных Беляевым Н.В., и указывает, что тот признал допущенные нарушения частично, пояснял, что изменил место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, так как приходил в инспекцию, но она не работала в связи с эпидемией коронавируса, 23 июля 2020 года не явился в инспекцию по вызову, поскольку занимался поиском работы, инспектора об этом уведомлял, 27 июля 2020 года не явился, поскольку смс получил утром, в это время еще спал.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Храмова М.В. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу адвоката Молчанова И.Н. – без удовлетворения.

Проверив судебный материал, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за два дня лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; невыполнение осужденным требования, указанного в ч. 3 ст. 50 УИК РФ.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Принимая решение, судом в полном объеме исследованы материалы, характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления, которым дана правильная оценка.

Судом установлено, что 16 июля 2019 года Беляев Н.В. был поставлен на учет в филиал по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы и ответственность за нарушение порядка отбывания наказания, установлены дни явки на регистрацию: 1-й и 3-й понедельник каждого месяца.

Вместе с тем, в период отбывания наказания осужденный допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Согласно материалам дела, 2 сентября 2019 года Беляев Н.В. подвергнут взысканию в виде предупреждения за допущенное им нарушение установленных ограничений, а именно 29 августа 2019 года не находился по месту жительства с 22:30 до 23:15 часов, в объяснениях пояснил, что отсутствовал дома во время проверки без уважительной причины.

8 октября 2019 года постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми Беляеву Н.В. установлено дополнительное ограничение: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 21:00 до 06:00 часов.

9 января 2020 года в связи с изменением места жительства Беляев Н.В. поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, где осужденному повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, установлены дни явки на регистрацию: 1-я и 3-я рабочая среда каждого месяца.

В течение года после вынесения предупреждения, Беляев Н.В. вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания, а именно 19 мая 2020 года при проверке по месту жительства дома не находился, дверь квартиры никто не открыл, 20 мая 2020 года не явился в инспекцию для регистрации, в тот же день у Беляева Н.В. отобрано объяснение, в котором он пояснил, что не знал о дате явки на регистрацию, сменил место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, уважительных причин на этот не имел.

В этой связи 21 мая 2020 года Беляеву Н.В. объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

25 июня 2020 года в связи с изменением места жительства Беляев Н.В. поставлен на учет в филиал по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, 29 июня 2020 года осужденному вновь разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, установлены дни явки на регистрацию: 1-я и 3-я рабочая среда каждого месяца.

29 июня 2020 года у Беляева Н.В. отобрано объяснение, в котором осужденный сообщает, что по адресу: г. Пермь, ул. **** он проживал с 28 марта по 21 мая 2020 года, в инспекцию о смене места жительства не сообщил, поскольку не хотел получить нарушение.

В связи с чем, постановлением Беляеву Н.В. не зачтено в срок отбытия наказания а именно, в период с 12.00 часов 28 марта 2020 года до 12.00 часов 21 мая 2020 года.

Кроме того, Беляев Н.В. в течение года после вынесения официального предостережения, допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно 23 и 27 июля 2020 года не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

За что 28 июля 2020 года Беляеву Н.В. вновь объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, порядок наложения взысканий в виде предупреждения и официального предостережения, установленный ч. ч. 1, 2 ст. 58 УИК РФ, соблюден.

В течение одного года после объявления Беляеву Н.В. официального предостережения от 21 мая 2020 года о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, осужденный вновь допустил нарушения порядка отбывания наказания - 23 и 27 июля 2020 года не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Поскольку указанное нарушение допущено в течение одного года после вынесения осужденному официального предостережения, суд первой инстанции, руководствуясь п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, обоснованно признал Беляева Н.В. лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, и принял законное решение о замене назначенного наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

В материалах дела представлены данные о личности осужденного, которые суд исследовал, выслушал объяснения самого Беляева Н.В. о причинах, по которым он допустил нарушения порядка отбывания наказание в виде ограничения свободы, и, решая вопрос о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, дал всем доказательствам надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Постановление суда вынесено в соответствии со ст. 7 УПК РФ, является законным, мотивированным и обоснованным.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, на которые сослался суд в подтверждение принятого решения, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение судебного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 24 августа 2020 года в отношении Беляева Николая Васильевича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Молчанова И.Н. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -