Решение по делу № 5-307/2024 от 15.11.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2024 года                                                     г.Тула, ул.Луначарского, д.76

Судья Центрального районного суда г.Тулы Войтова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы с использованием системы видео-конференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, находящегося под стражей по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, содержащегося в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОУУП и ДН отдела полиции «Центральный» УМВД России по г.Туле в отношении ФИО1 составлен протокол №(0) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 час. 00 мин. по 10 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, ФИО1 публично демонстрировал неограниченному кругу татуировки, расположенные на груди, содержащие изображение восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами, которая идентична символике движения «Арестантское уголовное единство», признанного экстремистским и запрещенного на территории Российской Федерации Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. Своими действиями ФИО1 пропагандировал, либо публично демонстрировал нацистскую атрибутику или символику, сходную с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутикой или символикой экстремистской организации, либо иной атрибутики или символики, пропаганда, либо публичное демонстрирование которых запрещено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.4 ст.282 УК РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3. КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, находящийся под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и принимавший участие в судебном заседании посредством видео-конференц связи, вину в совершении административного правонарушения не признал. Находя отсутствующим в своих действиях вмененного состава административного правонарушения, ФИО1 указал на то, что намерений пропагандировать, а также публично демонстрировать какую-либо атрибутику или символику не имел, имеющиеся на его теле татуировки умышленно никому не показывал. Указанные в протоколе события имели место в помещении, предназначенном для приема содержащимися в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> заключенными банных процедур при выводе для помывки в баню, где инспектором была выполнена фотография, представленная в материалы дела.

Должностное лицо отдела полиции «Центральный» УМВД России по городу Туле в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте слушания дела извещалось своевременно и надлежащим образом.

Судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, допросив свидетелей ФИО7, ФИО6, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1 ст.1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст.26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (ст.1).

В силу п.1 ст.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года, дополненным решением Верховного Суда Российской Федерации от 02 октября 2020 года, международное общественное движение «Арестантское уголовное единство», (другие наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.) признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Запрет использования в Российской Федерации, в том числе публичного демонстрирования, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, установлен ч.2 ст.6 Федерального закона от 19 мая 1995 года №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со ст.55 (ч.3) Конституции Российской Федерации. В качестве такой необходимой охранительной меры выступает установление административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, за нарушение запрета на использование указанной символики с целью противодействия нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу ст.13 (ч.5) Конституции Российской Федерации (Определения Конституционного Суда РФ от 23 октября 2014 года №2480-О, от 24 октября 2019 года №2923-О).

В соответствии с ч.1 ст.20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

При этом демонстрацией символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, а именно:

        -протоколом №(0) от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершенного им правонарушения. Содержание и оформление указанного протокола соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В протоколе ФИО1 указал на несогласие с ним и на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения;

-рапортом заместителя начальника отдела ЦПЭ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного правонарушения, совершенного ФИО1;

-фотоматериалами;

-объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор по надзору ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ФИО6 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе об административном правонарушении подтвердил, также пояснив, что указанные в протоколе события произошли в камере, предназначенной для приема содержащимися в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> банных процедур, в которой находилось примерно от 10 до 11 заключенных. После чего с него были взяты объяснения.

Допрошенный в качестве свидетеля заместитель начальника отдела ЦПЭ УМВД России по <адрес> ФИО7 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Пояснил, что между ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и ЦПЭ УМВД России по <адрес> налажено межведомственное взаимодействие по выявлению административных правонарушений, предусмотренных ст.20.3 КоАП РФ. В ходе межведомственного взаимодействия в адрес ЦПЭ УМВД России по <адрес> из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> были переданы материалы в отношении ФИО1 из которых установлено, что последний находясь на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> публично демонстрировал неограниченному кругу лиц, в том числе другим заключенным, татуировки, расположенные на груди, в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами.

    Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7 у суда не имеется, поскольку они ранее знакомы с ФИО1 не были, заинтересованности в исходе дела не имеют, их показания согласуются с другими представленными доказательствами, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Таким образом, показания указанных свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

        Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости указанных документов в качестве доказательств, не имеется.

        Представленный в материалы дела указанный выше рапорт заместителя начальника отдела ЦПЭ УМВД России по Тульской области отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.7 КоАП РФ к письменным доказательствам, поскольку составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей.

        Содержание вышеперечисленных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой, в связи с чем, исходя из изложенного, вышеназванные документы судья признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу.

        Процессуальных нарушений при составлении указанных выше документов, в том числе протокола об административном правонарушении, судьей не установлено, и доказательств обратного судье не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ доказана.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о том, что административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей будет отвечать положениям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

Данный вид наказания будет способствовать также предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.3, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                           постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, паспорт серии № №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленные ст.32.2 КоАП РФ сроки, ФИО1 будет привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

    Судья                                                                                                          Ю.В.Войтова