Решение по делу № 1-41/2024 от 13.05.2024

Дело № 1-41/2024 КОПИЯ

УИДRS0001-01—2024-002101-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Ю.В., с участием государственного обвинителя Челпановой Ю.С., защитника Кикало В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Тарасова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее – специльное образование, не женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей 2014, 2023, работающего рабочим в СПК «Крон», военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

26.08.2015 Самарским гарнизонным военным судом по части 1 статьи 163, пункту «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока 16.06.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частьюи3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Тарасов Е.С. <данные изъяты> похитил с банковского счета потерпевшей Катаевой Н.В. денежные средства в размере 30000,00 рублей, причинив Катаевой Н.В. значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

03.07.2023 в дневное время, но не позднее 12 часов 50 минут Тарасов Е.С., находясь у дома по адресу: <адрес>, получив доступ к мобильному телефону «Vivo Y31» («Виво Ю31»), принадлежащего Катаевой Н.В., а также к банковскому приложению «Сбербанк Онлайн», установленному на данном телефоне, осуществил хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета последней, а именно, войдя в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» через сеть интернет, имея свободный доступ к банковскому счету №, открытому 15.04.2023 в офисе №, расположенному по адресу: <адрес>, на имя Катаевой Н.В., осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на подконтрольный ему расчетный счет ПАО «Сбербанк» № на имя Тукачевой Е.В., не подозревающей о его преступных намерениях. Похищенными денежными средствами в сумме 30000 рублей Тарасов Е.С. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Катаевой Н.В. значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Подсудимый Тарасов Е.С. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, пояснил, что в июле 2023 года, вместе с Кутюхиным и его тетей Катаевой ездили купаться на пруд, вечером дома употребляли спиртное. Кутюхин заказал доставку еды, Катаева дала ему свой телефон, через приложение Сбербанк онлайн он оплатил доставку, увидел, что на ее счете есть денежные средства, решил перевести их себе. Перевел 30000 рублей на банковскую карту. Деньги потратил. Никому об этом не говорил, в последствии сказал Кутюхину, что он должен вернуть ему 10000 рублей. В содеянном раскаивается, ущерб возместил Катаевой полностью в период следствия, принес ей свои извинения.

Кроме полного признания подсудимым Тарасовым Е.С. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Катаевой Н.В., в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что 03.07.2023 она с Кутюхиным Ф.К., Тарасовым Е.С., и ранее неизвестным ей Гришей, полные данные ей не известны, находилась в гостях у Трушникова Е., в доме его отца по адресу: <адрес>. Все совместно употребляли пиво. Она проголодалась, предложила всем заказать еду, Кутюхин Ф.К. оформил заказ с личного телефона, но так как денег ни у кого из них не было, оплатить должна была она, для оплаты она протянула телефон Кутюхину Ф.К., сидящему напротив, но телефон взял Тарасов Е.С., так как Кутюхин был занят перепиской с женой, она не возражала, так как Кутюхин сидел рядом, видел экран ее телефона, ему она доверяла. На ее сотовом телефоне Тарасов Е.С. открыл приложение «Сбербанк Онлайн», она назвала ему пароль от приложения. Тарасов Е.С. и Кутюхин Ф.К. оплатили заказ, но телефон ей сразу не передали. Она отвлеклась на разговор, не обращала внимание, где ее телефон и что с ним происходит. Телефон ей вернули после того как приехала доставка, она сразу положила его в сумку. После Тарасов Е.С., Кутюхин Ф.К. и Гриша вышли покурить и не вернулись. Через какое-то время пришел Трушников Евгений с женой, они немного посидели и она ушла спать. 04.07.2023 в вечернее время, когда она находилась у Кутюхина Ф.К. по месту проживания, обнаружила, что на ее счету не хватает 30 000 рублей. Данная сумма была переведена на счет неизвестного ей человека без ее ведома и согласия. Также она обратила внимание, что сумма была переведена сразу после оплаты заказа продуктов и пива, который совершали с ее согласия Кутюхин Ф.К. и Тарасов Е.С., она спросила у Кутюхина, что это за перевод, он сказал, что ему об этом ничего неизвестно. Также сказал, что это она сама передала телефон Тарасову, с него и должна спросить. Она попросила у Кутюхина телефон Тарасова, позвонила ему. Тарасов на ее вопрос о переводе денежных средств ничего не ответил, бросил трубку. В дальнейшем Тарасов признался, что перевел 30 000 рублей с ее банковского счет на счет своей жены. В дополнении указала, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытая 15.04.2023 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> №. На ее сотовом телефоне марки «Vivo Y 31» установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», привязанный к абонентскому номеру №, оператора «теле2». Материальный ущерб возмещен ей в полном объеме в размере 30000 рублей, в связи с чем претензий к ФИО2 не имеет, гражданский иск не заявляет (л.д.17-20, 67-68).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Быгаевой Г.Р., в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что 03.07.2023 около 11 часов он приехал по приглашению в гости по адресу: <адрес>, где уже находились Трушников Е.М., Тарасов Е.С. и Кутюхин Ф.К., а также тетя Кутюхина Ф.К. Катаева Н.В., где они совместно стали распивать пиво. В процессе распития решили заказать доставку еды, заказывал Кутюхин Ф.К. по телефону, как расплачивался Кутюхин, он не видел, не обращал на это внимание. Через некоторое время привезли еду, они поели и попили пиво. После чего, он с Трушниковым вышел на крыльцо, а Кутюхин, Тарасов и Катаева сидели дома. Потом Тарапсов и Кутюхин ушли купить пиво, вернулись минут через 10-15, вернувшись они употребили пиво. Затем Кутюхин и Тарасов предложили ему поехать в <адрес> отдыхать, он согласился. Тарасов вызвал такси и они поехали, перед тем как сесть в такси Кутюхин сказал ему, что Тарасов перевел с карты Катаевой на свою карту 30 000 рублей. По дороге Тарасов предложил разделить 30 000 рублей на троих, каждому по 10 000 рублей, он согласился, но пояснил, что сразу вернуть деньги не сможет. В <адрес> за все расплачивался Тарасов со своей карты (л.д.26-27).

    Из оглашенных показаний свидетеля Кутюхина Ф.К., в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что 03.07.2023 он находился со своей тетей Катаевой Н.В., Трушниковым Е.М., Тарасовым Е.С. и Быгаевым Г.Р. по адресу проживания отца Трушникова Е.М. в <адрес>, где совместно распивали пиво. В какой-то момент Катаева сказала, что хочет кушать, и они решили заказать доставку еды и пива из кафе. Он со своего телефона закал еду и пиво. Через некоторое время привезли еду, но так как Катаева является инвалидом, плохо передвигается, она на своем телефоне открыла приложение «Сбербанк Онлайн» ввела пароль и передала телефон Тарасову Е.С., чтоб тот осуществил оплату. Тарасов долго забирал заказ и он вышел к нему на крыльцо. У дверей стоял Тарасов с пакетом еды и телефоном Катаевой в руках. Тарасов показал ему на экране телефона Катаевой сумму денежных средств на ее счету, 200 000 рублей, также сообщил, что перевел со счета Катаевой денежные средства в размере 30 000 рублей на свою карту и предложил перевести на его карту 100 000 рублей, но он категорически отказался и потребовал вернуть телефон. Они вошли в дом, и Тарасов вернул телефон Катаевой. Они покушали, еще выпили, после Тарасов предложил ему и Быгаеву поехать в г.Пермь, продолжить отдыхать, он согласился, Тарасов вызвал такси. Перед тем, как сесть в такси он рассказал Быгаеву, что Тарасов, когда оплачивал заказ еды с телефона Катаевой, перевёл с ее карты 30 000 рублей на свою карту без ее ведома, Быгаев на это ничего не сказал. У такси Тарасов сказал, что у него есть 30000 рублей, каждому по 10000 рублей, после они с Быгаевым должны ему их вернуть. В <адрес> за все расплачивался Тарасов. Примерно через неделю Катаева обнаружила пропажу денежных средств с ее счета и сразу позвонила ему. Он признался, что Тарасов Е.С. похитил у нее 30000 рублей. Сам он денежных средств у Катаевой не похищал, в сговор с Тарасовым Е.С. не вступал (л.д.28-29).

Из оглашенных показаний свидетеля Трушникова Е.М., в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что летом 2023 года к нему в гости приехали его знакомые Кутюхин Ф., Катаева Н., Быгаев Г., Тарасов Е., они совместно употребляли спиртные напитки на протяжении нескольких дней. Во время совместного распития напитков Катаева показывала ему, что на ее счете 200000 рублей, показывала ли она это еще кому-то ему не известно. Когда он проснулся Тарасов, Кутюхин и Быгаев собрались ехать в <адрес>, Катаева осталась у него. На следующий день Катаева ему сообщила, что у нее украли деньги в сумме 30 000 рублей, путем перевода с ее счета на другой счет. Она перевод осуществлять не разрешала (л.д.62-63).

Из оглашенных показаний свидетеля Тукачевой Е.В., в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что она сожительствует с Тарасовым Е.М., вся семья находиться на его иждивении, она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. В ее пользовании находится две банковских карты, одна из них ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Указанную банковскую карту передала в личное пользование сожителю Тарасову Е.С. в конце июня 2023 года, так как его банковские карты были заблок5ированы. По поводу переводе денежных средств со счета Катаевой Н.В. в сумме 30 000 рублей ей ничего не известно. Тарасов Е.М. ей об этом ничего не рассказывал. 03.07.2023 она находилась в родильном отделении (л.д.73-74).

Виновность подсудимого Тарасова Е.М. в совершении инкриминируемого ему деяния, также подтверждается: протоколом принятия устного заявления Катаевой Н.В., зарегистрированного в КУСП № от 30.10.2023, в котором она указывает, что с ее счеты были похищены денежные средства в размере 30000 рублей и к данному факту может быть причастен Тарасов Е.М. (л.д.4-6);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19.03.2024, которым зафиксирован осмотр банкомата «Сбербанка», по адресу: <адрес>, в магазине «Монетка», банкомат зеленого цвета, расположен справа от входной двери, номер устройства 60021481 (л.д.58-61);

протоколом осмотра предметов от 14.03.2024, которым зафиксирован осмотр выписки по счету дебетовой карты Катаевой Н.В. за 03.07.2023; выписки по платежному счету Тукачевой Е.В.; квитанции №; выписки по счету банковской карты Катаевой Н.В. за 21.08.2023; чека по операции за 09.02.2024; справки по операции за 14.03.2024. В выписке по счету дебетовой карты Катаевой Н.В. имеется информация за ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 часов перевод с карты в сумме 30 000 рублей на карту № Т. Екатерина Владимировна. В ходе следствия установлено, что данная операция совершена подозреваемым Тарасовым Е.С. без согласия потерпевшей Катаевой Н.В. на номер карты держателем которой является Тукачева Е.В.. Из выписки по платежному счету Тукачевой Е.В. за период 03.07.2023-03.07.2023 имеется информация: 03.07.2023 10:50 перевод на карту Сбербанк Онлайн с карты № К. Надежда в сумме 30 000 рублей (л.д.44-46);

протоколом осмотра предметов от 22.03.2024, которым зафиксирован осмотр скриншота банковской карты Катаевой Н.В., согласно которого имеется информация - банковская карта «Сбер» МИР, №, дата 04/2, на имя NADEZHDA KATAEVA,6984/0230.2. В соответствии с выпиской по счету дебетовой карты Катаевой Н.В., карта имеет счет получателя № в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк (л.д.85-86);

распиской, из которой следует, что материальный ущерб на сумму 30000 рублей возмещен потерпевшей Катаевой Н.В. (л.д.71).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности виновности Тарасова Е.С., так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

    Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия Тарасова Е.С. имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

    С учетом установленных фактических обстоятельств содеянного суд квалифицирует действия Тарасова Е.С. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации) с причинением значительного ущерба гражданину.

    Виновность подсудимого Тарасова Е.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается указанной выше совокупностью доказательств, а также показаниями потерпевшей Катаевой Н.В., свидетелей Быгаева Г.Р., Кутюхина Ф.К., Трушникова Е.М., Тукачевой Е.В., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований; существенных нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено.

    В судебном заседании с достоверностью установлено, что Тарасов Е.С., 03.07.2023 в дневное время, но не позднее 12 часов 50 минут, находясь у дома по адресу: <адрес>, имея доступ к мобильному телефону «Vivo Y31» («Виво Ю31»), принадлежащего Катаевой Н.В., а также к банковскому приложению «Сбербанк Онлайн», установленному на данном телефоне, осуществил хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета, имея свободный доступ к банковскому счету потерпевшей № осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на подконтрольный ему расчетный счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Тукачевой Е.В. Похищенными денежными средствами в сумме 30 000 рублей Тарасов Е.С. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Катаевой Н.В. значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей

При этом, квалифицирующий признак «в значительном размере» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, представленными материалами дела, а также показаниями потерпевшей Катаевой Н.В., оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что Катаева Н.В. является инвалидом, получает пенсию в размере 12000 рублей, иного дохода не имеет.

Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленные суду доказательства, а также оснований для переквалификации действий подсудимого Тарасова Е.С., его оправдания, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому Тарасову Е.С. суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого Тарасова Е.С. судом установлено, что на учете у врача – нарколога, врача – психиатра не состоит (л.д.112-114), характеризуется по месту жительства и работы положительно (л.д.115-116, 117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тарасову Е.С., в соответствии с пунктами «г, к» части 1, части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей 2014, 2023 года рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Тарасову Е.С. суд признает, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, образуемый приговором Самарского гарнизонного военного суда от 26.08.2015, который в силу пункта «б части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается опасным.

Суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с учетом правил части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствующим его совершению, явилось алкогольное опьянение Тарасова Е.С., суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая общественную опасность и обстоятельств совершенного преступления, данные о личности подсудимого Тарасова Е.С., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание Тарасову Е.С. должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, наличии смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого в период следствия, признания вины, раскаяния в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, является единственным кормильцем семьи, считает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – выписку по счету дебетовой карты Катаевой Н.В. за 03.07.2023, выписку по платежному счету Тукачевой Е.В., квитанцию №, выписку по счету банковской карты Катаевой Н.В. за 31.08.2023, чек по операции за 09.02.2024, справку по операции за 14.03.2024, скриншот банковской карты № на имя Катаевой Н.В., выписку по счету дебетовой карты № на имя Катаевой Н.В. необходимо хранить в материалах уголовного дела, в период всего срока хранения.

В соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что на иждивении Тарасова Е.С. находятся двое малолетних детей, супруга, с которой проживает в незарегистрированном браке, находится в отпуске по уходу за ребенком, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката Кикало В.В. за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания подсудимому Тарасову Е.С. в размере 7571,60 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

Признать Тарасова Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Тарасова Е.С. обязанности: не покидать постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, трудиться в течение испытательного срока.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Тарасову Е.С. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты Катаевой Н.В. за 03.07.2023, выписку по платежному счету Тукачевой Е.В., квитанцию №, выписку по счету банковской карты Катаевой Н.В. за 31.08.2023, чек по операции за 09.02.2024, справку по операции за 14.03.2024, скриншот банковской карты № на имя Катаевой Н.В., выписку по счету дебетовой карты № на имя Катаевой Н.В. – хранить в материалах уголовного дела, в период всего срока хранения.

В соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденного Тарасова Е.С. от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Тарасов Е.С., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.    

Судья /подпись/ Косяк Е.А.

Копия верна.

Судья Е.А. Косяк