Решение по делу № 2-632/2024 от 05.12.2023

Дело № 2-632/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего                    Пелипенко А.А.,

при секретаре                        Пятиненко С.А.,

помощник судьи                         Бруй Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по заявлению Плесовских Виктории Александровны к нотариусу Андреева Наталья Николаевна об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Плесовских В.А. обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 16.11.2023 нотариусом Андреевой Н.Н., а именно исполнительной надписи о взыскании с Плесовских В.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору, зарегистрированной в реестре за № У-0000922627.

В обоснование требований указано, что в настоящее время в отношении Плесовских В.А. возбуждено исполнительное производство по исполнительной надписи нотариуса № У-0000922627 от 16.11.2023, выданной Нотариусом Андреевой Натальей Николаевной. Уведомление о наличии задолженности, извещение о совершении исполнительной надписи - нотариуса заявителю не направлялось, что является нарушением требований к совершению в отношении задолженности заявителя исполнительной надписи нотариуса. Об исполнительной надписи Плесовских В.А. узнала, когда начались удержания денежных средств приставами, с чем она не согласна, как и с размером взыскания, в связи с чем, считает, совершение исполнительной надписи подлежит отмене. В связи с тем, что заявитель не получала извещения о вынесении в отношении Плесовских В.А. исполнительной надписи, срок на обжалование пропущен по уважительной причине.

Заявитель Плесовских В.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрении дела, представителя в судебное заседание не направил. В суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано на отсутствие оснований для удовлетворения иска. Указано, что в исковом заявлении не оспаривается то обстоятельство, что исполнение обязательств по кредитному договору осуществлялось ненадлежащим образом, платежи вносились не в полном объеме. Между ПАО Сбербанк и Плесовских В.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе «Контактная информация Заемщика» указаны в том числе, ее адрес регистрации и проживания: <адрес>. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя кредитных обязательств, кредитор был вынужден обратиться за досрочным взысканием образовавшейся задолженности в порядке, установленном кредитным договором и действующим законодательством. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи ПАО Сбербанк направляло заемщику уведомление от 03.10.2023 о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора 80400588186633. О том, что у заемщика возможно изменился адрес регистрации банк уведомлен не был. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес заявителя было доставлено в почтовое отделение по месту вручения по адресу: <адрес>, 09.10.2023, 10.10.2023 почтальоном была осуществлена неудачная попытка вручения письма, 09.11.2023 письмо возращено отправителю из-за истечения срока хранения. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Заинтересованное лицо нотариус Андреева Н.Н., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № сайта Почта России, уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи направлено 16.11.2023, 17.11.2023 прибыло в место вручения, 18.12.2023 возращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно заявлению Плесовских В.А. о совершении исполнительной надписи узнала только когда начались удержания судебного пристава-исполнителя.

В данной связи суд приходит к выводу о том, что срок, установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования нотариального действия, заявителем Плесовских В.А. не пропущен, поскольку заявителю о совершенной надписи стало известно после возбуждения исполнительного производства.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Статья 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, числе прочих, и кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ст. 91 «Основ законодательства о нотариате» установлены условия совершения исполнительной надписи, а именно, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике – физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

В силу положений ст. 44.3 «Основ законодательства о нотариате» нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 35.1,86,87,88.1,89,97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательство Российской Федерации.

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нем документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.

Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

В течение десяти дней со дня вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия удаленно нотариус производит возврат суммы платежа, осуществленного в соответствии с частью восьмой настоящей статьи.

Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

Как указано в абз. 3 ст.94 «Основ законодательства о нотариате» по заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 настоящих Основ, может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Судом установлено, что 09.12.2021 между ПАО Сбербанк и Плесовских В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 142000 рублей, срок возврата кредита – по истечении 59 месяцев с даты предоставления кредита, под 5,9% годовых/19,20 % годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей. Платежная дата – 27-е число каждого месяца.

Пунктом 20 индивидуальных условий кредитования от 09.12.2021 предусмотрено право кредитора взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями кредитования.

Свою обязанность по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им Плесовских В.А. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства заявителем не оспаривались.

03.10.2023 банк направил Плесовских В.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором указал размер задолженности, установил срок исполнения требования - не позднее 02.11.2023, кроме того, в тексте данного требования ПАО Сбербанк указал, что в случае неисполнения требования в установленный срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении кредитного договора.

Настоящее требование направлено Плесовских В.А. по адресу: <адрес> (идентификатор №), указанному заявителем при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве адреса проживания и адреса регистрации.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № корреспонденция Плесовских В.А. не получена корреспонденция возвращена отправителю 09.11.2023.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение считается доставленным.

Как следует из содержания п. 16 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сторонами между кредитором и заемщиком было согласовано условие о способах обмена информацией, в том числе посредством почтовой связи и/или личной явки в подразделения кредитора по месту получения кредита.

В установленный срок (до 02.11.2023) требование заявителем не исполнено, в связи с чем, 13.11.2023 ПАО Сбербанк в соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате" и п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита направило нотариусу Андреевой Н.Н. заявление о совершении исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном ПАО Сбербанк и Плесовских В.А., что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса, направленной посредством электронного документа оборота ПАО Сбербанк.

Как следует из квитанции о совершении удаленного нотариального действия -исполнительной надписи нотариуса раздела "Реквизиты квитанции", заявлению ПАО Сбербанк присвоен идентификатор №, содержащий в своем составе дату направления заявления нотариусу (16.11.2023).

16.11.2023 на основании представленных ПАО Сбербанк документов, нотариусом Андреевой Н.Н. совершена исполнительная надпись № У-0000922627.

Общаясь в суд заявлением об отмене совершенной исполнительной надписи, Плесовских В.А. указывает, что взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Вместе тем, как ранее указывалось судом в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд обращает внимание, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин сам указал (например, в тексте договора), либо его представителю, то есть установлены правила, согласно которым возможно направление уведомления по одному из перечисленных адресов, поскольку применены союзы «или» и «либо». Более того. Если лицу, направляющему сообщение известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Как указано ранее, сторонами при заключении кредитного договора было согласовано условие о способах обмена информацией, в том числе посредством почтовой связи,.

Таким образом, банк заблаговременно, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, направил в адрес должника требование с указанием размера задолженности.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом при помощи электронной подписи, сертификат действия которой действителен с 10.01.2022 по 10.01.2025.

Факт направления Плесовских В.А. уведомления нотариуса о совершении исполнительной надписи нотариуса также подтверждается уведомлением № 593 от 16.11.2023.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявления Плесовских В.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действия нотариуса Андреевой Н.Н. судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с положениями «Основ законодательства о нотариате».

В указанной связи оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Плесовских Виктории Александровны об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                      /подпись/                              А.А. Пелипенко

Мотивированное решение составлено 04.03.2024

Копия верна

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-632/2024

Судья                                                      А.А. Пелипенко

Секретарь                                        С.А. Пятиненко

УИД 70RS0005-01-2023-003858-08