Решение по делу № 2-1623/2022 от 27.06.2022

УИД 74RS0029-01-2022-001985-68

Дело № 2-1623/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимиргалеева Камиля Рамилевича к Блинкову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Тимиргалеев К.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Блинкову А.В. о взыскании денежных средств по расписке от 20 декабря 2017 года в размере 3300000 рублей, процентов в размере 1065014 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1065014 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения задолженности, процентов за пользование заемными денежными средствами до момента фактического погашения задолженности, государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор займа на сумму 3300000 рублей, по которому 500000 рублей ответчик должен вернуть до 30 декабря 2017 года, 2800000 рублей – до 31 августа 2019 года, обязательства подтверждаются распиской. Поскольку ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, допущена просрочка исполнения обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Тимиргалеев К.Р. и его представитель Проскура Е.А. на иске настаивали по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Блинков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Представитель ответчика Блинкова А.В. - Пичугина Е.В. исковые требования признала частично за минусом денежных средств, которые были возвращены.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу требований п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств на условиях договора займа. В случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 20 декабря 2017 года между Тимиргалеевым К.Р. и Блинковым А.В. был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 500000 рублей, сроком до 30 декабря 2017 года и 2800000 рублей сроком до 31 августа 2019 года. Передача денежных средств подтверждена распиской (л.д. 33).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Наличие расписки у займодавца подтверждает в силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ доводы истца о неисполнении обязательства по возврату долга.

В своих возражениях сторона ответчика указывала на возврат части денежных средств, сославшись на копию расписки от 29 августа 2019 года, согласно которой истцом от ответчика получены денежные средства в размере 1600000 рублей (л.д. 63).

Определением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 октября 2022 года по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Заключением эксперта Кондрух М.В. ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки» № № от 01 декабря 2022 года установлено, что подпись от имени Тимиргалеева К.Р. и текст расписки выполнены самим Тимиргалеевым К.Р., при этом ответить на вопросы касающиеся давности реквизита документа и наличия возможных признаков использования приемов электронного монтажа или иных способов изменения первоначального содержания документов не представляется возможным ввиду отсутствия оригинала спорной расписки от 29 августа 2019 года (л.д. 138-159).

Принимая во внимание, что суду стороной ответчика представлена копия расписки в отсутствии оригинала, из текста расписки не следует в счет исполнения каких обязательств произведен возврат денежных средств, при условии, что представленными в материалы дела документами подтверждается наличие иных правоотношений между сторонами, также из пояснений сторон следует, что при передачи денежных средств за продажу земельного участка ответчик не присутствовал, суд не принимает в качестве доказательства по делу подтверждающего возврат денежных средств по спорным обязательствам расписку от 29 августа 2019 года.

Иных доказательств по возврату задолженности стороной ответчика суду не представлено.

В связи с тем, что сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена, исковые требования истца Тимиргалеева К.Р. в силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа являются обоснованными.

Вместе с тем, разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности (л.д. 34), суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 195, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Условиями договора установлены сроки возврата денежных средств заемщиком 500000 рублей до 30 декабря 2017 года и 2800000 рублей сроком до 31 августа 2019 года.

В суд с иском истец обратился 23 июня 2022 года согласно штемпелю на конверте (л.д. 13).

С учетом изложенного, истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности в части платежа 500000 рублей, который истекал 30 декабря 2020 года, в части остальных требований срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, с Блинкова А.В. в пользу Тимиргалеева К.Р. подлежит взысканию задолженность по основному долгу по расписке от 20 декабря 2017 года в размере 2800000 рублей.

В силу п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за период с 20 декабря 2017 года по 26 декабря 2022 года составит 14016837 рублей 09 копеек (2 800 000 x 54 x 7,75% / 365 + 2 800 000 x 42 x 7,50% / 365 + 2 800 000 x 175 x 7,25% / 365 + 2 800 000 x 91 x 7,50% / 365 + 2 800 000 x 182 x 7,75% / 365 +2 800 000 x 42 x 7,50% / 365 + 2 800 000 x 42 x 7,25% / 365 +2 800 000 x 49 x 7% / 365 + 2 800 000 x 49 x 6,50% / 365 + 2 800 000 x 16 x 6,25% / 365 +2 800 000 x 40 x 6,25% / 366 + 2 800 000 x 77 x 6% / 366 + 2 800 000 x 56 x 5,50% / 366 +2 800 000 x 35 x 4,50% / 366 +2 800 000 x 158 x 4,25% / 366 + 2 800 000 x 80 x 4,25% / 365 +2 800 000 x 35 x 4,50% / 365 + 2 800 000 x 50 x 5% / 365 + 2 800 000 x 41 x 5,50% / 365 +2 800 000 x 49 x 6,50% / 365 + 2 800 000 x 42 x 6,75% / 365 + 2 800 000 x 56 x 7,50% / 365 + 2 800 000 x 56 x 8,50% / 365 + 2 800 000 x 14 x 9,50% / 365 + 2 800 000 x 42 x 20% / 365 + 2 800 000 x 23 x 17% / 365 + 2 800 000 x 23 x 14% / 365 + 2 800 000 x 18 x 11% / 365 + 2 800 000 x 41 x 9,50% / 365 +2 800 000 x 56 x 8% / 365 + 2 800 000 x 99 x 7,50% / 365); процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2019 года (начало просрочки исполнения обязательств) по 26 декабря 2022 года – 659606 рублей 97 копеек (2 800 000 x 8 x 7,25% / 365 + 2 800 000 x 49 x 7% / 365 + 2 800 000 x 49 x 6,50% / 365 + 2 800 000 x 16 x 6,25% / 365 + 2 800 000 x 40 x 6,25% / 366 + 2 800 000 x 77 x 6% / 366 + 2 800 000 x 56 x 5,50% / 366 + 2 800 000 x 35 x 4,50% / 366 + 2 800 000 x 158 x 4,25% / 366 +2 800 000 x 80 x 4,25% / 365 + 2 800 000 x 35 x 4,50% / 365 + 2 800 000 x 50 x 5% / 365 + 2 800 000 x 41 x 5,50% / 365 + 2 800 000 x 49 x 6,50% / 365 + 2 800 000 x 42 x 6,75% / 365 + 2 800 000 x 56 x 7,50% / 365 + 2 800 000 x 56 x 8,50% / 365 + 2 800 000 x 14 x 9,50% / + 2 800 000 x 42 x 20% / 365 + 2 800 000 x 23 x 17% / 365 +2 800 000 x 23 x 14% / 365 + 2 800 000 x 18 x 11% / 365 + 2 800 000 x 41 x 9,50% / 365 + 2 800 000 x 56 x 8% / 365 + 2 800 000 x 99 x 7,50% / 365).

Таким образом, с ответчика Блинкова А.В. подлежат взысканию проценты за период с 20 декабря 2017 года по 26 декабря 2022 года в размере 14016837 рублей 09 копеек, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2019 года по 26 декабря 2022 года – 659606 рублей 97 копеек

Также подлежат удовлетворению требования истца по взысканию процентов до возврата суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета предусмотренного положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 27 декабря 2022 года.

В силу ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца, с учетом размера удовлетворенных исковых требований (85%), подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28524 рубль 30 копеек.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимиргалеева Камиля Рамилевича удовлетворить частично.

Взыскать с Блинкова Александра Владимировича, ИНН №, в пользу Тимиргалеева Камиля Рамилевича, ИНН №, задолженность по расписке от 20 декабря 2017 года: основной долг 2800000 рублей, проценты за период с 20 декабря 2017 года по 26 декабря 2022 года в размере 1016837 рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2019 года по 26 декабря 2022 года в размере 659606 рублей 97 копеек, а также в возмещение государственной пошлины в размере 28524 рубля 30 копеек.

Взыскать с Блинкова Александра Владимировича, ИНН №, в пользу Тимиргалеева Камиля Рамилевича, ИНН №, проценты по расписке от 20 декабря 2017 года из расчета предусмотренного положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 27 декабря 2022 года по день фактического возврата суммы основного долга по расписке от 20 декабря 2017 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере из расчета предусмотренного положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 27 декабря 2022 года по день фактического возврата суммы основного долга по расписке от 20 декабря 2017 года.

В удовлетворении исковых требований Тимиргалеева Камиля Рамилевича в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.

Председательствующий: