Дело № 2-3575/2024
УИД 04RS0007-01-2024-004705-94
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 августа 2024 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Долг-Контроль» к Дансарановой В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ООО ПКО «Долг-Контроль», обращаясь с иском, просит взыскать с Дансарановой В.Д. текущий остаток задолженности по договору № ... от 28.06.2012 в размере 131 390, 94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 827, 82 руб., судебные издержки в размере 3 500,00 руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Черкасов А.Н. не явился, извещен надлежаще.
Ответчик Дансаранова В.Д. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ.
В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Ст. 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Частями 1,2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Из представленных в материалы дела документов не следует, что ответчик проживает на территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ по указанному истцом адресу.
По данным Управления по вопросам миграции МВД по РБ ответчик с 29.01.2015 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
При этом доказательств фактического проживания ответчика на территории, относящейся к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ, в материалы дела не представлено.
Поскольку, местом жительства ответчика является адрес, относящийся к юрисдикции Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия, данное дело Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ не подсудно, принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
При таком положении, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
Руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ООО ПКО «Долг-Контроль» к Дансарановой В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья: С.Л. Доржиева
Определение в окончательной форме изготовлено 26.08.2024.