Решение по делу № 2-783/2020 от 19.12.2019

дело № 2-783/2020

УИД: 50RS0036-01-2019-007197-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» января 2020 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при помощнике судьи Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусаровой Татьяны Васильевны к ПАО Сбербанк России об отмене кредитного договора, признании кредитного договора недействительным,

установил:

Истец Гусарова Т.В. обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к ответчику ПАО Сбербанк России об отмене кредитного договора № от <дата>, признании данного кредитного договора недействительным.

Как следует из материалов дела место нахождения ответчика – <адрес>.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передачи настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Стороны возражений не заявили.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу абзаца 1 преамбулы Закона "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем, в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона "О защите прав потребителей", является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Применительно к вышеприведенным положениям Закона РФ "О защите прав потребителей" даны разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В названном Постановлении указано на то, что в случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения Гражданского кодекса РФ (пункт 33).

Таким образом, в силу системного анализа вышеприведенных требований закона, следует вывод о том, что требования о защите прав потребителя могут быть заявлены гражданином, который является потребителем на основании договорных правоотношений.

Применительно к заявленному спору истец оспаривает факт наличия между сторонами договорных отношений по основаниям того, что данный договор она с Банком не подписывала и не заключала, денежных средств от ответчика не получала, и никаким образом не выражала свою волю на получение кредита.

В связи, с чем истец просит признать данный договор недействительным по основаниям ст. 168 ГК РФ.

Таким образом, заявленный спор подпадает под категорию оспаривания гражданско-правовых отношений по общим основаниям, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, а потому требования Закона РФ "О защите прав потребителей" на возникшие правоотношения не распространяются.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку место нахождения ответчика не находится на территории <адрес>, руководствуясь указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу о том, что дело было принято Пушкинским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем считает необходимым передать дело в суд по месту нахождения ПАО Сбербанк России– Гагаринский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Гусаровой Т. В. к ПАО Сбербанк России об отмене кредитного договора, признании кредитного договора недействительным передать по подсудности в Гагаринский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: