Решение по делу № 1-186/2020 от 13.07.2020

Дело №1-186/2020

64RS0043-01-2020-001480-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Папашевой Д.К., с участием государственного обвинителя Калачевой М.В., подсудимого Ананьева С.А., его защитника в лице адвоката Соловьевой Н.Б., представившей удостоверение № № и ордер № № от 21.08.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ананьева С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес>, иные данные, судимого Волжским районным судом 13.05.2020 по ч.1 ст.157 УК РФ, к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (приговор в законную силу не вступил), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил

01 июля 2020 года в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ананьев С.А. пришел в помещение, в котором располагаются банкоматы ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г.Саратов, ул.Московская, д.39. Здесь он подошел к банкомату №№, расположенному в вышеуказанном помещении, где в купюра - приемнике увидел денежные средства в сумме 20000 рублей. Которые оставила ФИО1, когда снимала денежные средства с банковской карты в этот же день, то есть 01.07.2020 в 13 часов 45 минут (12 часов 45 минут по московскому времени). Здесь у Ананьева С.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, а именно, вышеуказанных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свои преступные намерения 01 июля 2020 года в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ананьев С.А., находясь рядом с банкоматом №№ расположенным в помещении по адресу: г.Саратов, ул.Московская, д.39, убедившись, что его преступные действия неочевидны для окружающих, то есть носят тайный характер. Из корыстных побуждений, из купюра - приемника взял рукой, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 20000 рублей. Принадлежащие ФИО1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Ананьев С.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по-своему усмотрению.

Таким образом, Ананьев С.А. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Ананьев С.А. с указанным обвинением полностью согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу. Возражений от других участников судебного заседания по рассмотрению дела в особом порядке, не поступило, в связи с чем, суд при согласии государственного обвинителя и потерпевшего постановляет настоящий приговор без проведения судебного следствия.

Суд пришел к выводу, что обвинение Ананьева С.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, является обоснованным.

Действия Ананьева С.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, действовал тайно, из корыстных побуждений, совершил умышленные действия непосредственно направленные на кражу и изъял имущество потерпевшей. Далее завладел им, получив возможность распоряжаться им по-своему усмотрению и, причинил собственнику имущества значительный ущерб.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела. Кроме того, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащего уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и судебного заседания. Признание вины и раскаяние. иные данные

Судом принимается во внимание, что Ананьев С.А. иные данные. Кроме этого, судом учитывается состояние иные данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ананьеву С.А., не установлено. В этой связи наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, суд, назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению Ананьева С.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведения Ананьева С.А. до и после совершения преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Не имеется оснований и для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому судом принимаются во внимание и учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-306, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил

Ананьева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% (десять процентов) в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Волжского районного суда от 13.05.2020 года по ч.1 ст.157 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев. С удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Окончательно назначить Ананьеву С.А. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы 10% (десять процентов) в доход государства.

Меру пресечения Ананьеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Хонор7», хранящийся у потерпевшей ФИО1 под сохранной распиской, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу: СD-диск с видеозаписью от 01.07.2020 года, хранящийся при материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу, оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий М.А. Новиков