Решение по делу № 2-465/2020 от 24.12.2019

2-465/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 14 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.

при секретаре Калиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Степанову Е.А., Степановой А.В. о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к Степанову Е.А., Степановой А.В. о взыскании задолженности, указав, что истец осуществляет поставку природного газа ответчикам. Поставщик выполнял свои обязательства по поставке газа надлежащим образом, однако, ответчиками в полном объеме не исполнялись обязательства по оплате потребленного газа, вследствие чего за период с <дата обезличена> года образовалась задолженность в сумме 220 078,30 рублей. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности со Степанова Е.А., Степановой А.В. <дата обезличена> года судебный приказ в отношении Степанова Е.А., Степановой А.В. отменен, вследствие чего за период с <дата обезличена> года задолженность ответчиков составила 220 078,30 руб.

Просит суд взыскать с ответчиков Степанова Е.А., Степановой А.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в солидарном порядке сумму основного долга за потребленный газ в размере 220 078,30 рублей, и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 601,57 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» Карпенко Т.П. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Степанова А.В. исковые требования признала частично, представив возражение, расчет, а также заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Ответчик Степанов Е.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п.2 приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 года №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В силу ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона N 69-ФЗ от 31 марта 1999 года "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежало Степанову Е.А., Степановой А.В. на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи от <дата обезличена> года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <№>

Согласно представленной по запросу суда выписке из ЕГРН от <дата обезличена> г. Степанова А.В. с <дата обезличена> года является единственным собственником жилого помещения по адресу: г. Астрахань, ул. Латышева, д. 7 В, кв. 47.

На основании договора <№> от <дата обезличена> года поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан Степанова А.В. является «Абонентом», использующим газопотребляющее оборудование в жилом помещении по адресу: <адрес>

Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Астраханской области, представленными по запросу суда, Степанов Е.А. с зарегистрирован по адресу: <адрес> Степанова А.В. с <дата обезличена> года зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно Уставу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» данное предприятие осуществляет деятельность по бесперебойной поставке газа населению г. Астрахани и Астраханской области.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики Степанов Е.А., Степанова А.В. являлись в период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года собственниками жилого помещения по адресу<адрес>

<дата обезличена> года отделом контроля газового хозяйства контролером ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» осуществлялся выход на территорию жилого помещения ответчиков, по результатам которого составлен акт об отсутствии пломбы поставщика по МПИ до <дата обезличена> года.

<дата обезличена> года ответчик Степанова А.В. обратилась с заявлением в ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» об установке пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу по адресу: <адрес>

<дата обезличена> г. отделом контроля газового хозяйства контролером ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» осуществлялся выход на территорию жилого помещения ответчиков, по результатам которого составлен акт проверки газифицированного оборудования, указаны текущие показания, номер заводской, пластиковой пломбы, пломбы-наклейки.

<дата обезличена> года. отделом контроля газового хозяйства контролером ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» осуществлялся выход на территорию жилого помещения ответчиков, по результатам которого составлен акт проверки газифицированного оборудования, указаны текущие показания, номер заводской, пластиковой пломбы, пломбы-наклейки, с указанием целостности пломбы МРГ.

<дата обезличена> года истцом в адрес абонента, направлено уведомление о направлении материалов в суд с указанием о наличии задолженности за потребленный газ в сумме 220 107,18 рублей.

<дата обезличена> года мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании со Степанова Е.А., Степановой А.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженности за потребленный природный газ, расходы по оплате госпошлины.

<дата обезличена> года определением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебный приказ от <дата обезличена> года в отношении Степанова Е.А., Степановой А.В. отменен.

Согласно представленному расчету на <дата обезличена> года по лицевому счету №<№> за Степановой А.В., Степановым Е.А. образовалась задолженность за период с <дата обезличена> в размере 220 078,30 рублей.

Впоследствии представителем истца представлен расчет задолженности за период с <дата обезличена> года с учетом срока исковой давности, однако, представитель истца настаивал на требованиях без учета срока исковой давности.

Не могут быть приняты во внимание, доводы ответчика Степановой А.В., о том, что оплата должна производится по показаниям установленного счетчика, по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее Правила), которыми регламентированы условия и порядок заключения договоров поставки гражданам газа для нужд бытового потребления, определены права и обязанности сторон в этих договорах, их ответственность за нарушение условий договора, порядок и условия проверок соблюдения гражданами правил пользования газом, исполнение ими обязанностей по содержанию газового оборудования в надлежащем состоянии, правильность учета количества потребленного газа и правильность оплаты ими потребленного газа. Правилами установлена периодичность таких проверок, определен порядок составления актов проверок, требования, предъявляемые к этим актам.

Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (пункт 21 Правил).

На основании пункта 23 "в" Правил поставки поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.Согласно пунктам 24, 25 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу (пункт 27 Правил).

Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю проверку.

В соответствии с пунктами 56 - 59 Правил, проверка газоснабжающей организацией проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение абонентом не менее чем за 7 дней до проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом. Лица, проводящие проверку, обязаны предъявить служебные удостоверения, а по требованию, основной документ, удостоверяющий их личность. Результаты проверки должны быть отражены в составленном в 2-х экземплярах акте, который должен быть подписан гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и составлении акта. Второй экземпляр акта вручается абоненту (его представителю) под роспись, а в случае отказа от его получения, направляется ему по почте с уведомлением о вручении и описью вложения. В акте должны быть указаны дата и место проведения проверки, сведения об абоненте, у которого проводится проверка, сведения о гражданах, присутствовавших при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность, показания прибора учета газа, описание технического состояния пломб, описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись. Акт должен быть подписан лицами, проводившими проверку и гражданами, присутствовавшими при проверке. Если абонент (его представитель) отказался от подписания акта, об этом должно быть указано в акте с указанием причин такого отказа.

Вместе с тем, само по себе несоблюдение указанных положений не свидетельствует о незаконности действий поставщика газа, выразившихся в начислении задолженности за поставленный газ по нормативам в связи с тем, что ранее установленный прибор учета, не прошел своевременную поверку, при осведомленности ответчика о необходимости проведения такой поверки.

Кроме того, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса РФ).

В спорный период, определенный истцом с <дата обезличена> года, производилось начисление ответчикам, в связи с чем, согласно представленного истцом расчета задолженность ответчиков за потребление газа по состоянию на <дата обезличена> года составляет 220 078,30 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд полагает, что заявление ответчика о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности подлежит удовлетворению. При этом срок, в который истец обратился за судебной защитой, в виде выдачи судебного приказа подлежит исключению из данного срока. Таким образом, суд отказывает во взыскании задолженности, образовавшейся до 19 июня 2014 года (24 декабря 2019 года дата обращения с настоящим иском- 3 года исковой давности, обратились за выдачей судебного приказа 30 марта 2019 года, 26 сентября 2019 г. судебный приказ отменен). Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в солидарном порядке в размере 110 421,66 рублей от заявленной суммы с учетом срока исковой давности.

Исходя из ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

В соответствии с пунктом 26 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела по ходатайству о применении последствий пропуска срока обращения в суд, являются: даты начала и истечения срока обращения в суд; наличие обстоятельств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока.

На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Довод ответчика об отсутствии задолженности за потребленный газ за период <дата обезличена> года, в соответствии с представленной ТСЖ <данные изъяты> справкой, не может быть принят судом, поскольку указанная справка не содержит сведения об отсутствии задолженности за потребленный газ. Представленные квитанции за природный газ учтены истцом при расчете требований.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая установленные судом обстоятельства, исходя из представленных доказательств суд считает, что требования истца ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о взыскании в солидарном порядке со Степанова Е.А., Степановой А.В. подлежат удовлетворению, с учетом заявленного срока исковой давности с <дата обезличена> в сумме 110 421,66 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5 601,57 рублей, что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата обезличена> года, №<№> от <дата обезличена> года, с учетом удовлетворенных требований, с ответчиков подлежат взысканию расходы в сумме 3 408,43 рубля, в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Степанову Е.А., Степановой А.В. о взыскании задолженности, судебных расходов-удовлетворить частично.

Взыскать со Степановой А.В., Степанова Е.А. в солидарном порядке в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» сумму основного долга за потребленный природный газ в размере 110 421,66 рублей (сто десять тысяч четыреста двадцать один рубль шестьдесят шесть копеек).

Взыскать со Степановой А.В., Степанова Е.А. в солидарном порядке в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 408,43 рублей (три тысячи четыреста восемь рублей сорок три копейки).

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Ленинский районный суд г. Астрахани.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А.Лисицына