Решение по делу № 1-922/2022 от 26.08.2022

Дело № 1-922/2022                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года      г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Сакулиной В.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А.,

подсудимого Иванова М.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Волкова А.П., представившего удостоверение № 1482 и ордер № 24105 от 10 июня 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ИВАНОВА МАКСИМА НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты> судимого:

1) 31 августа 2016 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года,

2) 12 мая 2017 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору от 31.08.2016 года отменено, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 31.08.2016 года окончательно назначено наказание в виду лишения свободы сроком на 03 года 01 месяц без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 11 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

09.06.2022 года около 17:00 часов у Иванова М.Н., находящегося возле магазина «<данные изъяты>»), расположенного по <адрес> Курчатовском районе г. Челябинска, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, содержащего производное N - метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), без цели сбыта с целью личного употребления, осуществляя который, Иванов М.Н., воспользовавшись сотовым телефоном, в сети интернет на сайте «Телеграмм» списался и договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении указанного наркотического средства, после чего через платёжный терминал, установленный в вышеуказанном магазине, осуществил перевод на указанный ему неустановленным дознанием лицом неустановленный дознанием счет неустановленного Банка денежных средств в размере 1 540 рублей в счёт оплаты за наркотическое средство.

После чего неустановленное дознанием лицо сообщило Иванову М.Н. геолокацию местонахождения временного тайника «закладки» с приобретённым им наркотическим средством и адрес, а именно: <адрес>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 09.06.2022 года в период времени до 21:40 часов Иванов М.Н. прибыл по указанному неустановленным дознанием лицом адресу, где обнаружил свёрток из фрагмента липкой полимерной ленты, в котором находился фрагмент полимерного пакета, в котором, в свою очередь, находился полимерный пакет с пазовой застёжкой, внутри которого находилось вещество белого цвета в виде порошка и комочков, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство производное N - метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,45 грамма.

Указанное наркотическое средство в указанной упаковке указанной массы Иванов М.Н. положил в левый наружный карман надетой на нём мастерки, где незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления до 21:40 часов 09.06.2022 года, когда у <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску был остановлен автомобиль «Фольксваген Поло» г.н. №, в котором в качестве пассажира находился Иванов М.Н., который осуществил сброс находящегося при нём свёртка с вышеуказанным наркотическим средством на пороге у задней левой двери автомобиля.

В ходе осмотра места происшествия в период времени с 23:20 часов 09.06.2022 года до 00:00 часов 10.06.2022 года на пороге задней левой двери в салоне указанного автомобиля был обнаружен и изъят ранее сброшенный Ивановым М.Н. свёрток.

По заключению эксперта находящееся в свертке вещество массой 0,44 гр. (без учета ранее израсходованных при предварительном исследовании 0,01 гр.), содержит в своём составе производное N - метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно Списку 1 Перечня все смеси, в состав которых входит N- метилэфедрон и его производные независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество производного N- метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,45 граммов отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании Иванов М.Н. полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Волков А.П. поддержал ходатайство Иванова М.Н., заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Иванов М.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласилась с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Иванову М.Н. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия Иванова М.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Иванову М.Н. наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Иванова М.Н., смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Иванова М.Н. имеет место простой рецидив.

Смягчающими наказание Иванова М.Н. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробной даче показаний и участии в осмотре места происшествия, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении Иванову М.Н. наказания суд учитывает наличие постоянных мест жительства и работы, где он характеризуется с положительной стороны.

Несмотря на количество смягчающих вину обстоятельств, положительные характеристики и другие обстоятельства, суд полагает, что с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности Иванова М.Н. его исправление невозможно без реального лишения свободы, назначаемого с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание с применением ст. 73 УК РФ не будет отвечать таким целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ИВАНОВА МАКСИМА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру процессуального принуждения Иванову М.Н. – обязательство о явке отменить, избрав Иванову М.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания Иванову М.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания Иванову М.Н. время содержания Иванова М.Н. под стражей с 23 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - вещество, содержащее производное N — метилэфедрона — PVP (а- пирролидиновалерофенон), массой 0,43 г., упакованное в сейф – пакет №, оклеено скотч лентой № №, смывы пальцев рук Иванова М.Н., упакованные в сейф-пакет №, хранящиеся в спец. хранилище ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ивановым М.Н. в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья                          Ю.В. Винников