Решение от 13.09.2021 по делу № 2-799/2021 от 19.03.2021

Дело №2-799/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2021 года                         город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казацкого В.В.

при секретаре судебного заседания Лукашовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Акционерного общества «Севастополь Телеком» к Виссарт И. А. о возмещении ущерба, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 152777 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что истец имеет в собственности волоконно-оптические линии связи (ВОЛС) и кабельную трассу по адресу: СТ «Ахтиар», <адрес>, для предоставления услуг цифрового телевидения. ДД.ММ.ГГГГ в связи с недоступностью оборудования была произведена проверка кабельной канализации, по итогам которой было обнаружено, что при проведении земельных работ была повреждена телефонная канализация между кабельными колодцами В355-В356, пролет 103 метра, и повреждено два канала телефонной канализации. Земляные работы производились ответчиком без представителя истца, в охранной зоне линии связи. В последующем истцом произведены работы по восстановлению линии связи, стоимость которых составила 152777 руб. 00 копеек, что подтверждается локальным сметным расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик на претензию не ответил, добровольно ущерб не возместил, за защитой своих прав истец обратился в суд.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в связи с их необоснованностью по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО пояснил, что по сообщению диспетчера об отсутствии связи он выезжал на место, где было выявлено повреждение трех кабелей. Глубина залегания кабеля в месте повреждения была около 30 см, но скорее всего кабели залегали глубже, поскольку имело место снятие грунта экскаватором. С целью устранения повреждения ними была проложена новая вставка кабеля между двумя колодцами длиной около 110 метров.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО 1 пояснил, что глубина залегания кабеля в данном случае была 0,6 м. По нормам должно быть 0,45-0,5 м, а если проезжая часть, то 0,7 м. в населенных пунктах. В ненаселенных пунктах – глубина 1,2 м залегания. В данном случае между двумя колодцами кабель должен проходить внутри кабельной канализации на глубине залегания 0,45-0,5 м, при этом он может быть обозначен на местности, но это не обязательно. Согласование на проведение работ ответчику следовало получать в любом случае.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО 2 пояснил, что строительное проектирование ведется по множеству нормативных документов. В них описывается как кабеля должны прокладываться на той или иной местности. В основном глубина прокладки 1,2 м., но есть исключения. Кабеля должны быть защищены и также должно быть обозначение об их расположении, чего в данном случае не было.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, в собственности истца имеются волоконно-оптические линии связи (ВОЛС) и кабельная трасса по адресу: СТ «Ахтиар», <адрес>, для предоставления услуг цифрового телевидения. ДД.ММ.ГГГГ в связи с недоступностью оборудования произведена проверка кабельной канализации, в ходе которой обнаружено, что при проведении земельных работ была повреждена телефонная канализация между кабельными колодцами В355-В356, пролет 103 метра, и повреждено два канала телефонной канализации. Земляные работы производились в охранной зоне линии связи, без вызова представителей технического надзора АО «Севтелеком». Ответственный производитель работ - частное лицо – житель СТ «Ахтиар» Виссарт И. А.. В результате проведения земляных работ (бурение отверстий для установки забора) были повреждены кабели связи: ОК 24 №, ОК 16 №, ОК 12 №, не работает оборудование: <данные изъяты>.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным капитаном полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> г. Севастополя ФИО 3, установлено, что кабель был поврежден Виссарт И. А. при проведении земляных работ с использованием специальной техники, а именно экскаватора. В ходе проведения проверки были опрошены: спайщик ООО «Севтелеком» - ФИО 4, который пояснил, что работает в должности спайщика ООО «Севтелеком» и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут поступила информация о повреждении кабеля интернета АО «Севтелеком», напряжение в кабеле отсутствовало; так как кабель является оптоволоконным, по данному факту было сообщено в полицию. Также в ходе проверки был опрошен Виссарт И.А., который пояснил, что по просьбе ФИО 5, представляющего интересы ФИО 6, он производил земляные работы на участке, расположенном по адресу: <адрес>; в ходе проведения земляных работ с использованием специальной техники – экскаватора, Виссарт И.А. повредил кабель интернета; по данным топографической съемки кабель находится за пределами участка; был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении факта повреждения линейных сооружений электросвязи (ЛСК)».

Инвентаризационной описью № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и актом приемки в эксплуатацию строительных и монтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности истца на данный кабель, а также зафиксировано его повреждение.

В соответствии с представленной в материалы дела сметой локально-сметного расчета № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом проведены восстановительные работы на общую сумму 152777 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия за исх. №, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Представленными стороной истца доказательствами: локально-сметным расчетом, инвентаризационной описью, актом выполненных работ подтверждено причинение истцу материального ущерба в размере 152777 рублей.

При этом к доводам стороны ответчика о наличии вины истца в повреждении кабеля суд относится критически, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, поврежденная кабельная линия была проложена в соответствии с действовавшими на момент ее проведения нормами, и в нарушение действующего законодательства до начала проведения земляных работ ответчик на место представителей эксплуатационных служб, которые обязаны уточнить на месте положение своих коммуникаций и зафиксировать в письменной форме особые условия производства работ, не вызывал, письменного согласия от истца на проведение земляных работ не получал.

Доводы стороны ответчика о том, что в причинении вреда виновен собственник земельного участка суд также находит несостоятельными, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что причинителем вреда является именно ответчик, как лицо, непосредственно осуществлявшее земляные работы.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что исковые требования к ответчику о взыскании ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений вышеуказанной статьи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4257 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» 152777 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 4257 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 157034 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░