Решение по делу № 33-1267/2023 от 16.01.2023

Дело № 33-1267/2023

УИД: 47RS0014-01-2022-000163-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                          10 мая 2023 г.

Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,

при секретаре Любивой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-585/2022 по частной жалобе Костылевой Л. В. на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 24 ноября 2022 г.,

установил:

13.07.2022 Выборгским городским суда Ленинградской области постановлено решение, которым отказано в удовлетворении иска Костылевой Л.В. к СНТ «Возрождение» о взыскании убытков, связанных с отключением земельного участка от электроснабжения и о взыскании компенсации морального вреда.

Решение суда вступило в законную силу.

СНТ «Возрождение» обратилось в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов на оплату слуг представителя в размере 50000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

24 ноября 2022 г. Выборгским городским суда Ленинградской области постановлено определение, которым с Костылевой Л.В. в пользу СНТ «Возрождение» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 23000 руб.

Костылева Л.В. не согласилась с законностью, обоснованностью определения суда и подала на него жалобу.

В основание жалобы указала, что о подаче заявления в суд на взыскание судебных расходов СНТ предварительно ее не уведомило, в определении суда отсутствует свидетельство об исследовании такого уведомления в ее адрес.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что при предъявлении заявления в суд о взыскании с Костылевой Л.В. расходов на оплату услуг представителя, СНТ «Возрождение» приложило к заявлению почтовую квитанцию о направлении копии заявления о взыскании судебных расходов по адресу регистрации по месту жительства Костылевой Л.В. и согласно сведениям на официальном сайте АО "Почта России", данное заявление Костылевой Л.В. получено 29.09.2022.

Согласно материалам дела, сведениям суда и сведениям на официальном сайте АО "Почта России", судебное извещение о времени и месте судебного заседания (судебная повестка), назначенного на 24 ноября 2022 г., направленное судом по адресу регистрации по месту жительства Костылевой Л.В., получено Костылевой Л.В. 6.10.2022 г.

Доказательства, опровергающие получение Костылевой Л.В. судебного извещения о времени и месте судебного заседания (судебная повестка), назначенного на 24 ноября 2022 г. и сведения о виде судебного извещения, полученного Костылевой Л.В. 6.10.2022 г., на предложение суда апелляционной инстанции, Костылевой Л.В. в суд апелляционной инстанции не представлены.

Таким образом, указанные доводы частной жалобы Костылевой Л.В. своего подтверждения в суде апелляционной инстанции не нашли и иных доводов частная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 24 ноября 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу Костылевой Л. В. – без удовлетворения.

Судья

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 15 мая 2023 г.