Решение по делу № 1-193/2024 от 26.03.2024

Дело № 1-193/2024

УИД 11RS0005-01-2024-001935-90

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республики Коми                          10 апреля 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гудкова Ю.В.,

при секретаре ....,

с участием государственного обвинителя ....,

потерпевших Г., М.

подсудимого Рябова М.С., его защитника – адвоката Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Рябова М.С., (данные о личности изъяты), ранее судимого:

- <...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «д» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 08 годам лишения свободы;

- <...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от <...> г.), к 08 годам 06 месяцам лишения свободы;

- <...> г. Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления), на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от <...> г.), окончательно к 02 годам 10 месяцам лишения свободы исправительной колонии строгого режима, освободившегося <...> г. по отбытию срока наказания,

решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. в отношении Рябова М.С. установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев,

осужденного:

<...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 5 годам лишения свободы, приговор в законную силу не вступил,

под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябов М.С., будучи судимым за совершение преступления с применением насилия, четырежды нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Рябов М.С. согласно приговору Ухтинского городского суда Республики Коми, дело .... от <...> г., вступившего в законную силу <...> г., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же, Рябов М.С., согласно приговору Ухтинского городского суда Республики Коми, дело .... от <...> г., вступившего в законную силу <...> г., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Он же, Рябов М.С., согласно приговора Воркутинского городского суда Республики Коми, дело .... от <...> г., вступившего в законную силу <...> г., был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначено наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года; по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года; по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Согласно ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. <...> г. Рябов М.С. освобожден по отбытии срока наказания. Таким образом, на <...> г. Рябов М.С. имел неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, совершенное с применением насилия по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

<...> г. Рябов М.С. в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 57 минут, находясь в квартире ...., являясь лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Г., осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес на балконе Г. не менее 2 ударов ногой в область лица, причинив последней своими действиями физическую боль и телесные повреждения. После чего, Рябов М.С., в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений Г., умышленно толкнул последнюю в коридоре, отчего она упала на пол, испытав при этом физическую боль. После чего, Рябов М.С., в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений Г., взял последнюю за кофту и потащил в комнату, где повалил на диван и умышленно нанес Г. ногами не менее 1 удара в область спины, не менее 1 удара в область лица, не менее 4 ударов в область левой руки и не менее 4 ударов в область правой руки, причинив последней своими действиями физическую боль и телесные повреждения.

В результате умышленных преступных действий Рябова М.С. потерпевшей Г. были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: (..........), которые как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Он же, Рябов М.С., <...> г. в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 57 минут, находясь в квартире ...., являясь лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с К., осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес К. не менее 1 удара ногой в область головы сзади, причинив последнему своими действиями физическую боль и телесные повреждения. После чего, Рябов М.С., в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений К., лежащему на диване, умышленно нанес не менее 1 удара кулаком в область левой щеки и не менее 2 ударов ногой в нижнюю часть спины, причинив последнему своими действиями физическую боль и телесные повреждения.

Он же, Рябов М.С. <...> г. в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 57 минут, находясь в квартире ...., являясь лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с М., осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес М. не менее 1 удара ногой в область живота, причинив последней своими действиями физическую боль и телесные повреждения. После чего, Рябов М.С., в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений М., лежащей на полу, умышленно нанес ногами не менее 1 удара в область правой ноги и не менее 7 ударов в область левой ноги, причинив последней своими действиями физическую боль и телесные повреждения.

В результате умышленных преступных действий Рябова М.С. потерпевшей М. были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: (..........), которые как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Он же, Рябов М.С. <...> г. в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 57 минут находясь в квартире ...., являясь лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с КСЕ, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес КСЕ не менее 1 удара кулаком в область левой щеки, причинив последнему своими действиями физическую боль и телесные повреждения. После чего, Рябов М.С., в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений КСЕ, лежащему на полу, умышленно нанес ногами не менее 2 ударов в область груди и не менее 1 удара в области спины, причинив последнему своими действиями физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимый Рябов М.С. вину в инкриминируемых ему деяниях признал, заявив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. На заявленном ходатайстве в судебном заседании подсудимый настаивал.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшие Г. и М. в судебном заседании, а также потерпевшие КСЕ и К. в заявлениях на стадии дознания (т. .... л.д. ....) и в телефонограмме не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, в которых обвиняется Рябов М.С., относятся к категории небольшой тяжести, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено в присутствии защитника в период, предусмотренный статьей 315 УПК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Рябова М.С.:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (нанесение побоев Г.);

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (нанесение побоев К.);

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (нанесение побоев М.) ;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (нанесение побоев КСЕ.).

При назначении Рябову М.С. наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает категорию совершенных умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Установлено, что Рябов М.С. имеет постоянное место регистрации и жительства в гор. Ухте, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, находился под административным надзором, (данные изъяты).

Учитывая данные о личности Рябова М.С., его поведение на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рябова М.С. по каждому преступлению, суд признает:

- на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче Рябовым М.С. <...> г. и <...> г. признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого, что существенно упростило органу дознания доказывание по настоящему уголовному делу;

- на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, что выразилось в выплате подсудимым потерпевшей Г. 10000 рублей, потерпевшей М. 15000 рублей, а также в принесении всем потерпевшим извинений, которые ими приняты;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, (.......).

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством признание вины подсудимым, поскольку согласие с предъявленным обвинением в полном объеме является обязательным условием применения особого порядка принятия судебного решения и учтено судом.

Поскольку Рябов М.С. имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, совершил четыре умышленных преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений. При этом суд учитывает, что рецидив образует судимость по приговору от <...> г., которым он осужден по трем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ и на основании ч.5 ст.69 УК РФ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, которые не являются составообразующими преступлениями по отношению к ст. 116.1 УК РФ, а, следовательно, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива судом признается отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению по настоящему уголовному делу.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Рябова М.С., судом не установлено.

Суд не усматривает оснований, с учетом характера преступлений и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела по каждому преступлению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо по иным нереабилитирующим основаниям.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, Рябову М.С. следует назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности содеянному, отвечать принципам справедливости и неотвратимости. При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения по каждому преступлению ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в том числе для назначения иных, более мягких видов наказаний, суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных Рябовым М.С. преступлений, как и не усматривает оснований для применения к подсудимому, с учетом данных о его личности, положений, предусмотренных ст. 53.1, 73 УК РФ.

Местом отбытия наказания суд в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности Рябова М.С., который ранее отбывал лишение свободы и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд, складывая на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены Рябовым М.С. до осуждения его по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., окончательное наказание подлежит назначению ему по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом, с учетом смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, суд полагает возможным также применить принцип частичного сложения.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, считает необходимым на период апелляционного обжалования избрать Рябову М.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Рябова М.С. под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу и периоды содержания под стражей, избрания мер пресечения в виде домашнего ареста и запрета определенных действий, установленные приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., подлежит зачету в срок лишения свободы.

Адвокату Ш. за участие по назначению в качестве защитника на стадии дознания по настоящему уголовному делу выплачено вознаграждение на основании постановления дознавателя от <...> г. в сумме 15249,6 рублей. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных указанному защитнику, взысканию с Рябова М.С. не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рябова М.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде 05 (пяти) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Рябову М.С. наказание в виде 01 (одного) года ограничения свободы, установив на основании ст. 53 УК РФ, следующие ограничения и обязанности: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, и не выезжать за пределы территории Муниципального округа «Ухта»; являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, из расчета согласно ч. 2 ст. 72 УК РФ, где один месяц лишения свободы соответствует двум месяцам ограничения свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. назначить Рябову М.С. окончательное наказание в виде 05 (пяти) лет 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать Рябову М.С. на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания следующие периоды:

время содержания Рябова М.С. под стражей в период с <...> г. и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г.:

время нахождения Рябова М.С. на мере пресечения в виде запрета определенных действий в период с <...> г. по <...> г. и домашнего ареста с <...> г. по <...> г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом и запретом определенных действий за один день лишения свободы;

время содержания Рябова М.С. под стражей в период с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Рябова М.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой на стадии дознания вознаграждения защитнику адвокату Ш. за оказание юридической помощи по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может указать в апелляционной жалобе.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Ю.В. Гудков