Решение по делу № 2-523/2014 от 11.06.2014

Дело №2-523/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании договора раздела земельного участка заключенным.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании договора раздела земельного участка заключенным.

Рассмотрение гражданского дела ранее ДД.ММ.ГГГГ откладывалось в связи с неявкой в суд истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, при этом они не сообщили суду о причинах неявки, представителей в суд не направили.

В настоящее судебное заседание, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом, вновь не явились, представителя в суд не направили, не сообщив о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Ответчики ФИО3, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, требований о рассмотрении дела по существу не поступало.

Учитывая изложенное, суд считает невозможным при таких обстоятельствах, рассмотреть настоящее дело в отсутствие истцов, и находит их исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании договора раздела земельного участка заключенным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец

представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья _____________________