Решение по делу № 2-1376/2020 от 23.01.2020

50RS0№-75                                        

                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                       №

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АКЦЕПТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

           Представитель ООО «АКЦЕПТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 78 675 рублей 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 561 рубль, почтовых расходов размере 187 рублей 20 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Русские деньги» и ответчицей заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФО «Русские деньги» предоставило ответчице денежную сумму в размере 15 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 292,80% годовых. Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по договору. Задолженность по договору займа за период с 25.05.2016г. по 16.12.2019г. составляет 78 675 рублей 40 копеек. 28.04.2017г. между ООО МФО «Русские деньги» и ООО «АКЦЕПТ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому ООО МФО «Русские деньги» уступило ООО «АКЦЕПТ» право требования по договору займа к заемщику ФИО1

          Истец - представитель ООО «АКЦЕПТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 2).

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Русские деньги» и ответчицей заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФО «Русские деньги» предоставило ответчице денежную сумму в размере 15 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 292,80% годовых.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены Графиком платежей, что является Приложением № к договору потребительского микрозайма.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 24.05.2016г.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по возврате долга и уплате процентов не исполнил.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО4 по договору займа согласно расчёту за период с 25.05.2016г. по 16.12.2019г. составляет 78 675 рублей 40 копеек, а именно:

основной долг - 13 744 рубля 36копеек;

начисленные проценты - 58 320 рублей;

пени (неустойка) - 6 611 рублей 04 копейки.

28.04.2017г. между ООО МФО «Русские деньги» и ООО «АКЦЕПТ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому ООО МФО «Русские деньги» уступило ООО «АКЦЕПТ» право требования по договору займа к заемщику ФИО1

      Учитывая, что ответчица нарушила условия договора займа, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору в размере 78 675 рублей 40 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 561 рубль, почтовые расходы размере 187 рублей 20 копеек, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АКЦЕПТ» задолженность по договору займа за период с 25.05.2016г. по 16.12.2019г. в размере 78 675 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 561 рубль, почтовые расходы размере 187 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина

50RS0№-75                                        

                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                       №

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АКЦЕПТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АКЦЕПТ» задолженность по договору займа за период с 25.05.2016г. по 16.12.2019г. в размере 78 675 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 561 рубль, почтовые расходы размере 187 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина