Решение по делу № 2-1303/2021 от 25.08.2021

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2021 г.

Дело № 2-1303/2021

УИД 33RS0006-01-2021-002121-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 декабря 2021 года                             г. Вязники                                

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                           Кутузовой Н.В.

прокурора                                     Наумова Р.Д.

при секретаре                                  Андреевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску Шишова Юрия Олеговича к Кирьяновой Ольге Юрьевне о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шишов Ю.О. обратился в суд с иском к Кирьяновой О.Ю., просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 450 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Вязниковским городским судом Владимирской области вынесен обвинительный приговор в отношении Кирьяновой О.Ю. по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ водитель Кирьянова О.Ю. управляя технически исправным транспортным средством «<данные изъяты>» гос.номер №, на участке <адрес>, совершая объезд стоящего на проезжей части пешехода Шишова О.Ю., выехала на сторону, предназначенную для движения встречных транспортных средств, совершив наезд на пешехода. В результате наезда пешеходу (истцу) был причинен тяжкий вред здоровью. В результате указанного происшествия Шишову Ю.О. были причинены сильные моральные страдания, а именно, Шишов Ю.О. испытывал сильные физические страдания после происшествия, <данные изъяты> не мог длительное время передвигаться самостоятельно, вынужден был проходить длительное лечение, не мог жить полноценной жизнью, испытывал нервные и моральные переживания за причиненные травмы. Также истец вынужден обращаться в суд за защитой своих прав, вспоминая пережитое. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком почтовым переводом на имя Шишова О.Ю. были перечислены денежные средства в размере 50 000,00 руб. в счет частичного возмещения морального вреда. Однако, истец считает указанную денежную сумму несопоставимой с пережитыми им физическими и моральными страданиями в результате причиненных травм. Размер морального вреда Шишов Ю.О. оценивает в 500 000,00 руб., а с учетом выплаченных денежных средств в сумме 50 000,00 руб., размер компенсации морального вреда составляет 450 000,00 руб.

Истец Шишов Ю.О., участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видео конференц-связи, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени испытывает моральные страдания после ДТП. <данные изъяты>

Представитель истца Цибров Д.Ю. в суде исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что ответчик при рассмотрении уголовного дела добровольно возместила истцу 50 000,00 руб., поэтому истец просит взыскать с ответчика только 450 000,00 руб., исход из сложившейся судебной практики. Денежные средства в сумме 50 000,00 руб. не соизмеримо малы по сравнению с нравственными страданиями, которые испытывает истец до настоящего времени.

Ответчик Кирьянова О.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Трете лицо Шишова И.А. в суде полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Пояснила, что Шишов Ю.О. является ее сыном. Шишова И.А., истец Шишов Ю.О., а также Шишов О.В. проживают вместе одной семьей. Шишов О.Ю. до сих пор страдает от полученных травм от ДТП, его мучают головные боли, он вынужден часто находиться на больничном. Лечение после травм от ДТП истец проходит до настоящего времени, постоянно принимает различные медикаменты, назначенные врачом.

Третье лицо Шишов О.В. в суде полагал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Указал, что является отцом истца. Дал пояснения, аналогичные пояснениям Шишовой И.А.

Третье лицо ООО СК «Сервисрезерв» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», в суд представителя не направило, возражений, ходатайств не представило.

Учитывая мнение лиц, принимавших участие в судебном заседании, прокурора, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения лиц, принимавших участие в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для компенсации морального вреда в разумных размерах, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 23.01.2020 г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Кирьянова О.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за которое ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 23.01.2020 г. (далее – приговор) установлено, что Кирьянова О.Ю. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, водитель Кирьянова О.Ю., управляя полностью технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовала в ясную погоду, по прямолинейному, горизонтальному участку <адрес>, по своей стороне движения.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, следуя по указанному участку автодороги, в указанном направлении, водитель Кирьянова О.Ю., заранее обнаружив впереди по ходу ее движения на проезжей части находящегося на ее стороне движения пешехода Шишова О.Ю., обращенного к ней спиной, и представляющего опасность для продолжения движения в избранном ею направлении, в нарушение п.п.1.3,1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (в редакции от 30.05.2018 года №618) «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила), не предприняв возможных мер к снижению скорости своего автомобиля вплоть до его остановки, продолжила движение, и, совершая объезд стоящего на проезжей части пешехода Шишова Ю.О., в нарушении п. 1.4 Правил, выехала на сторону, предназначенную для движения встречных транспортных средств, не рассчитав при этом безопасный боковой интервал до пешехода Шишова Ю.О., совершила на него наезд правой стороной управляемого ею автомобиля.

В результате данного ДТП пешеход Шишов Ю.О. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью Шишова Ю.О. как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п.6.11.8. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №194н).

Причинение тяжкого вреда здоровью Шишова Ю.О., явилось следствием неосторожности в виде небрежности водителя автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Кирьяновой О.Ю., которая, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, нарушила требования Правил дорожного движения.

Нарушение ею требований Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Судом при вынесении приговора также учтена противоправность поведения потерпевшего, являющегося поводом для преступления, выразившееся в нахождении потерпевшего Шишова Ю.О. на проезжей части, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шишова Ю.О. вынесено постановление об административном правонарушении и ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по <данные изъяты>.

Таким образом, вина ответчика в причинении тяжкого вреда здоровью Шишову Ю.О. установлена вступившим в силу приговором Вязниковского городского суда Владимирской области. В связи с чем, истец имеет право на компенсацию морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

Как следует из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ», Шишов Ю.О. лечился в травматологическом отделении больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>

Из медицинской документации, представленной ГБУЗ «Городская поликлиника №» (<адрес>) следует, что Шишов Ю.О. обратился к врачу-хирургу ДД.ММ.ГГГГ по поводу последствий ДТП, <данные изъяты>

Из медицинской арты также следует, что истец проходил физиолечение. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, истец до настоящего проходит лечение по поводу травмы, причиненной Кирьяновой О.Ю. истцу в результате ДТП, лечение истца было длительным, до настоящего времени здоровье истца в полном объеме не восстановлено, в связи с чем, он продолжает проходить лечение от полученной травмы.

При определении размера компенсации морального вреда судом также должно учитываться, в том числе, материальное, семейное положение ответчика, наличие иждивенцев, иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Из приговора Вязниковского городского суда в отношении Кирьяновой О.Ю. следует, что состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка – сына Никиту ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленных в материалы дела актовых записей о заключении и расторжении брака следует, что в настоящее время Кирьянова О.Ю. в браке не состоит.

Из представленных по запросу суда актовых записей о рождении детей у ответчика усматривается, что у ответчика двое детей - Майстренко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Майстренко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, к моменту рассмотрения настоящего гражданского дела у ответчика из детей несовершеннолетним является только Майстеренко Н.А.

По сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Кирьяновой О.Ю. на праве собственности не принадлежит какое-либо недвижимое имущество.

Аналогичные сведения представлены ГУП Владимирской области «БТИ» от 12.11.2021 г

По сведениям ОМВД России по Вязниковскому району от 09.11.2021 г. Кирьяновой О.Ю. на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>.

Из ответа на запрос суда, представленного МИФНС №2 по Владимирской области от 07.10.2021 г. следует, что Кирьянова О.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В налоговый орган сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за период ДД.ММ.ГГГГ на Кирьянову О.Ю. не поступали. Срок предоставления сведений о доходах за <данные изъяты>

По сведениям ГКУ ВО «ЦЗН» города Коврова» от 18.11.2021 г., Кирьянова О.Ю, на учете в службе занятости не состоит, пособие по безработице не получала.

Из представленных Бюро кредитных историй Эквифакс сведений усматривается, что у ответчика имеются две активные кредитные карты, по одной из которых размер текущей задолженности составляет <данные изъяты>.

По данным ГУП Владимирской области «БТИ» от 02.12.2021 г.. за Кирьяновой О.Ю. право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано.

По сведениям ПАО «Сбербанк» от 29.11.2021 г на имя Кирьяновой О.Ю. открыт номинальный счет с остатком <данные изъяты> руб.

Иных доказательств семейного, материального положения, иных заслуживающих внимание обстоятельств, которые учитываются судом при определении размера компенсации морального вреда, ответчиком, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, суд определяет размер компенсации морального вреда по имеющимся доказательствам, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, не нарушая баланса интересов сторон.

Судом также учитывается, что на иждивении ответчика находится несовершеннолетний ребенок, которого она по закону обязана содержать.

Судом также принимается во внимание то обстоятельство, что суду не удалось установить размер ежемесячного дохода ответчика, однако, самим ответчиком также суду не представлено доказательств объективно свидетельствующих об отсутствии возможности ответчику трудиться.

Вместе с тем, учитывая семейное и материальное положение ответчика, суд также принимает во внимание степень нравственных страданий истца, которые выразились в сильных физических страданиях после происшествия, невозможности длительное время передвигаться самостоятельно из-за повреждения ноги, вынужденности прохождения длительного лечения, невозможности жить полноценной жизнью, наличием нервных и моральных переживаний за причиненные травмы, наличие последствий травмы и на момент рассмотрения дела, необходимость дальнейшего оперативного лечения, отсутствие возможности занятия спортом.

Данные обстоятельства ответчиком в суде не оспорены.

Однако, определяя размер компенсации морального вреда судом также учитывается установленная приговором суда противоправность поведения потерпевшего истца), являющегося поводом для преступления, выразившееся в нахождении потерпевшего Шишова Ю.О. на проезжей части, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шишова Ю.О. вынесено постановление об административном правонарушении и ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.<данные изъяты>.

На основании изложенного, суд полагает, что размер компенсации морального вреда должен составлять 350 000, руб. С учетом добровольного возмещения компенсации морального вреда ответчиком в сумме 50 000,00 руб., с Кирьяновой О.Ю. в пользу Шишова Ю.О. подлежит компенсации моральные вред в размере 300 000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Шишова Юрия Олеговича удовлетворить частично.

    Взыскать с Кирьяновой Ольги Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Шишова Юрия Олеговича компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                      Н.В. Кутузова