Решение от 22.04.2024 по делу № 2-1874/2024 от 09.02.2024

№ 2-1874/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 г.                                                                         г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факт принадлежности справки, возложении обязанности совершить определённые действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит:

1) установить факт принадлежности ФИО3 справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Департаментом образования и науки Киевский специальный колледж прикладных наук;

2) обязать ОСФР по <адрес> произвести перерасчёт пенсии по инвалидности и назначить её в перерасчётном размере со дня обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении приводятся следующие обстоятельства. Истец ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по инвалидности. Решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, ФИО3 было отказано во включении в страховой стаж периода учёбы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Департаментом образования и науки Киевский специальный колледж прикладных наук, имя истца указано как «ФИО2», что не соответствует её имени указанному в паспорте гражданина РФ. Отказ ответчика учитывать период обучения в стаж послужил причиной получения истцом пенсии по инвалидности в меньшем размере, чем надлежит, в связи с чем, ФИО3 обратилась с настоящим иском в суд.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом без присутствия в судебном заседании представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО7 (Киченко) Н.И. родилась в <адрес>, ее свидетельстве о рождении, выданном Усовским сельским ЗАГС <адрес>, имя заявителя указано на украинском языке «Наталка» (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ истец вышла замуж за ФИО6, ей была присвоена фамилия ФИО7, имя заявителя в свидетельстве о заключении брака записано как «ФИО2», актовая запись составлена Домом бракосочетания Симферопольского горисполкома <адрес> (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО3 расторгнут, актовая запись составлена Центральным отделом регистрации актов гражданского состояния Симферопольского городского управления юстиции АР Крым, имя заявителя в свидетельстве о расторжении брака указано на украинском языке как «Наталiя» (л.д. 15).

Истец ФИО3 является получателем страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отказано в перерасчёте размера страховой пенсии по инвалидности (л.д. 101).

Как следует из текста данного решения, ФИО3 предоставила в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, для перерасчёта справку № от ДД.ММ.ГГГГ Департамента образования и науки Киевский специальный колледж прикладных наук, за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом справка оформлена на имя «ФИО2», что не соответствует паспортным данным заявителя.

В справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной «Киевским специальным колледжем прикладных наук», указывается, что ФИО2 действительно обучалась в Киевском техникуме лёгкой промышленности по специальности «бухгалтерский учёт» в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134).

Как указано в трудовой книжке БТ-I № истец ФИО3 до поступления на Симферопольское производственное кожевенно-обувное объединение им. Дзержинского обучалась в Киевском техникуме лёгкой промышленности с 1985 по 1988 гг. (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдано диплом № в том, что она в 1985 г. поступила в Киевский техникум лёгкой промышленности и в 1988 г. окончила полный курс по специальности «бухгалтерский учёт» (л.д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и в совокупности подтверждают факт принадлежности истцу справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Киевским специальным колледжем прикладных наук.

Указанные в справке сведения полностью совпадают с материалами дела, в связи с чем, суд не находит каких-либо оснований полагать, что справка принадлежит иному лицу.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как может позволить реализовать право на включение периода обучения в стаж, получение истцом надлежащих документов в ином порядке невозможно.

Разрешая требование о перерасчёте пенсии по инвалидности, с учётом сведений указанных справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной «Киевским специальным колледжем прикладных наук».

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее – Закон N 400-ФЗ).

Согласно ч. 8 ст. 13 Закона N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 8 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Статья 91 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", предусматривала, что подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включается в общий трудовой стаж наравне с работой.

Таким образом, поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обучалась в Киевском техникуме лёгкой промышленности, а ранее действовавшее законодательство допускало возможность включения периода учёбы в стаж, суд считает необходимым обязать ОСФР по <адрес> произвести перерасчёт пенсии по инвалидности, с учётом указанного периода учёбы.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░