Решение по делу № 1-10/2021 от 27.08.2020

Дело <номер>

11701940002020924

УИД 18RS0007-01-2020-000607-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года      пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

подсудимого Михайловского В.С.,

его защитника: адвоката Ляпина С.В.,

при секретаре Лиховоле О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст. 316 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

Михайловского Виктора Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего основное общее образование, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, вдовца, малолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, судимого:

по приговору Калининского районного суда <адрес> <дата> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, освобожден 15.06.2015г. по отбытию наказания;

по приговору Калининского районного суда <адрес> 27.12.2016г. по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 26.06.2015г. по отбытию наказания;

по приговору Калининского районного суда <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержан <дата>,

в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно решению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03 апреля 2019 года, в отношении Михайловского Виктора Сергеевича установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Апелляционным определением коллегии по административным делам Верховного суда Республики Мордовия от 13 июня 2019 года, решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03 апреля 2019 года оставлено без изменений. Решение вступило в законную силу 13 июня 2019 года.

Согласно п. 3,5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением суда в отношении Михайловского В.С. установлены административные ограничения:

1) обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в ОВД в промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени (ночное время).

28 октября 2019 года Михайловский Виктор Сергеевич был поставлен на учет в Отделе МВД России по Балезинскому району, где он ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 28 октября 2019 года Михайловский В.С. написал заявление, где указал местом своего жительства адрес: Удмуртская Республика, п. Балезино, ул. Западная, д. 1.

В один из дней до 28 апреля 2020 года у Михайловского В.С., который был надлежащим образом уведомлен об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в целях уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, нарушая возложенные на него судебным решением запреты и ограничения и в нарушение порядка, установленного ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 28 апреля 2020 года, самовольно, без уважительных причин, без уведомления надзирающего за ним органа Отдела МВД России по Балезинскому району, оставил место жительства, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, в период времени с 28 апреля 2020 года по 06 июля 2020 года, Михайловский В.С. отсутствовал по месту жительства, при этом, осознавая последствия нарушения административного надзора, не уведомляя о своем местонахождении сотрудников полиции, умышленно не возвращался к месту своего жительства, выбыв из под надзора территориального надзирающего за ним органа Отдела МВД России по Балезинскому району и умышленно уклоняясь от административного надзора, нарушая ограничения установленные судом в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился на регистрацию 01 мая 2020 года, 15 мая 2020 года, 05 июня 2020 года и 19 июня 2020 года, а также в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в ОВД в промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени (ночное время), 28 мая 2020 года, 05 июня 2020 года и 13 июня 2020 года отсутствовал по месту жительства при проверке в ночное время в период с 22.00 до 06.00.

28 июня 2020 года в 15 часов 25 минут Михайловский В.С. был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, где в ходе проверки было установлено, что Михайловский В.С. является лицом, уклоняющимся от административного надзора, в связи с чем, его преступные действия были пресечены.

Таким образом, Михайловский Виктор Сергеевич совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Михайловский В.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник Михайловского В.С. адвокат Ляпин С.В., поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района УР Мальгинов С.А. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержал обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Михайловский В.С. предусматривает лишение свободы на срок до 1 года.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Содеянное Михайловского В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное подсудимым Михайловским В.С. преступление, является умышленным преступлением небольшой тяжести против правосудия.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Михайловскому В.С. в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Михайловскому В.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Суд не признает отягчающим Михайловскому В.С. обстоятельством указанный в обвинительном акте и имеющийся в действиях Михайловского В.С. рецидив преступлений по приговорам Калининского районного суда Краснодарского края от 06 августа 2013 года и от 27 декабря 2016 года, поскольку данные непогашенные и неснятые судимости являлись основанием для установления над ним административного надзора, что дает основание суду считать Михайловского В.С. совершившим преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ, в его действиях установлен состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, не может повторно учитываться судом при назначении наказания и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому Михайловскому В.С.

Согласно исследованным материалам дела подсудимый Михайловский В.С. по месту жительства председателем ТОС №1 хутора Джумайловка характеризуется отрицательно: не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру вспыльчивый, общительный. Неоднократно поступали жалобы от соседей (л.д. 74).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия Михайловский В.С. характеризуется отрицательно (л.д. 71).

Согласно данным ГБУЗ УР «Калининская ЦРБ МЗ УР», Михайловский В.С. на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д.73).

При наличии в действиях подсудимого Михайловского В.С. рецидива преступлений, суд с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы Михайловскому В.С. назначается по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом личности подсудимого, его характеристики по месту жительства и месту отбывания наказания, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Михайловский В.С. осужден по приговору Калининского районного суда Краснодарского края от 27 января 2021 года к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено Михайловским В.С. до вынесения приговора Калининского районного суда Краснодарского края от 27 января 2021 года, окончательное наказание Михайловскому В.С. должно быть назначено с учетом приговора Калининского районного суда Краснодарского края от 27 января 2021 года, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, кроме того, Михайловскому В.С. необходимо зачесть в срок окончательного наказания, наказание, отбытое Михайловским В.С. по приговору Калининского районного суда Краснодарского края от 27 января 2021 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Михайловскому В.С. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, в действиях которого имеется рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу Михайловскому В.С. необходимо оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайловского Виктора Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Окончательное наказание Михайловскому Виктору Сергеевичу назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Калининского районного суда Краснодарского края от 27 января 2021 года в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбытие наказания Михайловскому В.С. в виде лишения свободы по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Михайловского В.С. с 11 января 2021 года до вступления приговора в законную силу засчитать Михайловскому В.С. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной    колонии строгого режима, а также в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Михайловскому В.С. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период отбытия им наказания по приговору Калининского районного суда Краснодарского края от 27 января 2021 года с 09 февраля 2021 года по 31 мая 2021 года, а также период содержания под стражей по указанному приговору Калининского районного суда Краснодарского края от 27 января 2021 года с 27 января 2021 года 08 февраля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу Михайловскому В.С. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не изымались.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований п.1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным в п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

***

***