Решение по делу № 12-163/2024 от 09.12.2024

Дело № 12-163а/2024 мировой судья Кулагин С.П.

УИД 74MS0059-01-2024-002619-77 (дело № 3-396/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

26 декабря 2024 года                   г. Аша

Судья Ашинского городского суда Челябинской области     О.С.Шкерина,

при секретаре А.В.Рябухиной,

с участием представителя потерпевшего Р.Р.Тухбатуллина,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ашинского городского суда Челябинской области по адресу Челябинская область, г.Аша, ул.Ленина, д.1,

жалобу потерпевшего <ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 31.10.2024г. и материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Бачилова Х.Я.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 31.10.2024г. в отношении Бачилова Х.Я. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевший Хайруллин Р.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы податель жалобы указал, что производство по делу мировым судьей прекращено преждевременно, по делу не назначена и не проведена судебная экспертиза.

Представитель потерпевшего Тухбатуллин Р.Р., действующий по доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил о назначении судебной автотехнической экспертизы для определения механизма дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей <ФИО>1 и Бачилова Х.Я.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Бачилов Х.Я. и его защитник Бадретдинов А.М., потерпевший <ФИО>1 и его представитель Галиев Э.Ф. при надлежащем извещении участия в рассмотрении дела не принимали, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представили.

Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области Тухватов И.И. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, его явка обязательной не признавалась.

Судья в силу п.п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителя потерпевшего, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 Правил).

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, в отношении Бачилова Х.Я. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в связи с тем, что он 01.08.2024г. в 01:40 часов на 1552 км автодороги Москва-Челябинск, управляя транспортным средством Mitsubishi Outlander с государственным регистрационным знаком <номер>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участников которого он являлся.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 31.10.2024г. в отношении Бачилова Х.Я. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 14 апреля 2023 года N 122-ФЗ, действующего с 25 апреля 2023 года) постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения. По правилам ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>1 произошло 01 августа 2024г. Следовательно, течение срока давности привлечения к административной ответственности в данном случае началось с 01 августа 2024г., установленный срок 90 календарных дней привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ истек 29 октября 2024г.

В ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.3 - 5 ст. 29.6 названного Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Согласно материалам дела резолютивная часть постановления по настоящему делу об административном правонарушении объявлена мировым судьей 28 октября 2024г., в полном объеме постановление изготовлено 31 октября 2024 года.

Следовательно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ днем вынесения постановления по настоящему делу об административном правонарушении является 31 октября 2024 года - день его изготовления в полном объеме. Таким образом, обжалуемое постановление вынесено мировым судьей за пределами срока привлечения к административной ответственности за правонарушение по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

Из положений указанных норм закона следует, что при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопросы о виновности лица в совершении административного правонарушения, о возобновлении производства по делу, обсуждаться не могут. По тем же основаниям не может обсуждаться вопрос о назначении судебной автотехнической экспертизы для определения механизма дорожно-транспортного происшествия в рамках рассматриваемого дела, поскольку при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу подлежит прекращению. В связи с изложенным, ходатайство заявителя о назначении судебной автотехнической экспертизы подлежит отклонению.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 31.10.2024г. в отношении Бачилова Х.Я. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - отменить.

Производство по делу в отношении Бачилова Х.Я. прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья