Решение по делу № 2-2118/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-2118/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2016 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Ковтуненко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221, заинтересованные лица: ООО «Торгово-промышленная компания «ГАЛС», Кочнев ФИО8, Кочнева ФИО9, ООО «Фирма «Филе» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав в обоснование, что 19.01.2016 Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе единоличного судьи ФИО7 по адресу: <адрес>, 5 этаж, офис 32, было рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Торгово-промышленная компания «ГАЛС», Кочневу ФИО10, Кочневой ФИО11, ООО «Фирма «Филе» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено решение в пользу заявителя - ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221. Согласно вышеуказанного решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 были взысканы солидарно с ООО «Торгово-промышленная компания «ГАЛС», Кочнева ФИО12, Кочневой ФИО13, ООО «Фирма «Филе» задолженность по кредитному договору в сумме 9676205 рублей 39 копеек, расходы по уплате третейского сбора в размере 108762 рубля.

На основании изложенного заявитель просит суд: выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 19.01.2016 года о взыскании долга по кредитному договору № от 06.12.2013 года в размере 9676205 рублей 39 копеек, расходы по уплате третейского сбора в размере 108762 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 2250 рублей.

Представитель заявителя ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 Марченко Е.М. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ООО «Торгово-промышленная компания «ГАЛС» и ООО «Фирма «Филе» Халамбашян О.В. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Кочневу С.Ф. и Кочнева Е.И. в судебное заседание не явились, извещены о дате рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 19.01.2016 года Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе единоличного судьи ФИО7 по адресу: <адрес>, 5 этаж, офис 32, было рассмотрено гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Торгово-промышленная компания «ГАЛС», Кочневу ФИО14, ФИО2, ООО «Фирма «Филе» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.12.2013 года и вынесено решение в пользу заявителя - ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221.

Согласно вышеуказанного решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 были взысканы солидарно с ООО «Торгово-промышленная компания «ГАЛС», Кочнева ФИО15, Кочневой ФИО16, ООО «Фирма «Филе» задолженность по кредитному договору в сумме 9676205 рублей 39 копеек, расходы по уплате третейского сбора в размере 108762 рубля.

Правила постоянно действующего Третейского суда НАП рассматриваются в качестве неотъемлемой части третейского соглашения. Стороны с правилами постоянно действующего Третейского суда НАП ознакомлены и согласны с ними. Правила постоянно действующего Третейского суда НАП размещены на сайте www.daysman.ru.

Таким образом, между сторонами договора заключено третейское соглашение, т.е. соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда, указанное соглашение заключено в письменной форме, и по своим форме и содержанию соответствует ст.7 ФЗ РФ «О третейских судах в Российской Федерации».

Поскольку ООО «Торгово-промышленная компания «ГАЛС», Кочнев ФИО17, Кочнева ФИО18, ООО «Фирма «Филе» в установленный договором срок не исполняли свои обязательства ПАО «Сбербанк России» обратился с иском в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата».

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 19.01.2016 года исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 удовлетворено в полном объеме: с ООО «Торгово-промышленная компания «ГАЛС», Кочнева ФИО19, Кочневой ФИО20, ООО «Фирма «Филе» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 9676205 рублей 39 копеек, расходы по уплате третейского сбора в размере 108762 рубля.

Решение третейского суда ответчиками в добровольном порядке не исполнено и ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 просит выдать исполнительный лист для его принудительного исполнения.

Согласно ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Кочнев С.Ф. зарегистрирован по адресу: <адрес> – в <адрес>, поэтому настоящее заявление подано с соблюдением требований ст. 423 ГПК РФ.

В соответствии со ст.426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В данном случае оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, указанных в ст.426 ГПК РФ судом установлено не было, о наличии таких обстоятельств не заявлялось, и следовательно, заявление о выдаче исполнительного листа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 423, 425, 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», вынесенного 19.01.2016 года в составе третейского судьи ФИО7 по адресу: <адрес> 5 этаж, офис, которым: с ООО «Торгово-промышленная компания «ГАЛС», Кочнева ФИО21, Кочневой ФИО22, ООО «Фирма «Филе» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 9676205 рублей 39 копеек, расходы по уплате третейского сбора в размере 108762 рубля.

Взыскать с ООО «Торгово-промышленная компания «ГАЛС», Кочнева ФИО23, Кочневой ФИО24, ООО «Фирма «Филе» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу настоящего определения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья -