Решение по делу № 2-5070/2018 от 27.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2018 года                                                                г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,

при секретаре Ахияровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5070/18 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Якунину Антону Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику Якунину Антону Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.08.2014 года ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Якунин А.В. (заёмщик) подписали Соглашение № 1471151/0041, в соответствии с условиями которого банк принял на себя обязанность предоставить заемщику кредит в сумме 50 000, 0 рублей на срок – до полного исполнения обязательств по договору под 24 % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных Соглашением и Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Во исполнение условий соглашения 29.08.2014 года кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей путем зачисления денежных средств на текущий счет Якунина А.В. Заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. На 14.11.2018 года задолженность по Соглашению составляет 48 218 рублей 37 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 23 148 рублей 45 копеек, пени на просроченный основной долг - 25 061 рублей 94 копейки, пени на просроченные проценты – 7 рублей 98 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расторгнуть соглашение № 1471151/0041 от 29.08.2014 года с 14.11.2018г., взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчику Якунину А.В. в соответствии со ст. 113 ГПК РФ направлялась судебная корреспонденция с извещением, исковым заявлением, адресат за получением доставленной 04.12.2018 года почтовой корреспонденцией не явился; согласно телефонограммам, осведомлен о сущности рассматриваемого гражданского дела; уважительных причин не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявил.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчик заблаговременно с 04.12.2018 года извещен о судебном заседании надлежащим образом, знаком с существом исковых требований.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при наличии в материалах дела сведений о возвращении судебной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения» суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательств дела, на представление доказательств, дачу объяснений суду в устной и письменной форме, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 29.08.2014 года ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Якунин А.В. (заёмщик) подписали Соглашение № 1471151/0041, по условиям которого последнему предоставлен лимит кредитования на сумму 50 000 рублей, сроком «до полного исполнения обязательств по договору» под 24 % годовых.

С индивидуальными условиями кредитования Якунин А.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанных документах. Кроме того, при заключении Соглашения ответчик был ознакомлен и согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк», устанавливающих порядок выдачи кредита, порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита (л.д. 19-33).

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, ответчик Якунин А.В. взятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному суду расчёту и выписке по счёту, сумма задолженности ответчика Якунина А.В. перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на 14.11.2018 года составляет 48 218 рублей 37 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 23 148 рублей 45 копеек, пени на просроченный основной долг - 25 061 рублей 94 копейки, пени на просроченные проценты – 7 рублей 98 копеек (л.д. 6, 35-37).

В соответствии с изменениями, вносимыми в Устав ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» наименование банка изменено на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк».

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению от 29.08.2014 г. № 1471151/0041 в размере 48 218 рублей 37 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 23 148 рублей 45 копеек, пени на просроченный основной долг - 25 061 рублей 94 копейки, пени на просроченные проценты – 7 рублей 98 копеек законными и обоснованными.

Истец также просит о расторжении Соглашение № 1471151/0041, от 29.08.2014 года.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец исполнил свои обязательства, во исполнение кредитного договора осуществил перечисление денежных средств 29.08.2016 г. на счет заемщика в пределах предоставленного лимита 49 999, 05 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, но возврат их ни в течение месяца, ни в течение льготного периода, вплоть по состоянию на 14.11.2018 года не осуществил возврат в полном размере во исполнение п. 6 Соглашения.

Судом достоверно установлено существенное нарушение договора заёмщиком, и в связи с волеизъявлением истца требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, требование иска о расторжении Соглашения, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, составляющих цену иска – 48 218 рублей 37 копеек и требования имущественного характера, не подлежащего оценке, о расторжении договора, сумма государственной пошлины составляет 7 646 рублей 55 копеек, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено платёжным поручением № от 21.11.2018г. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Якунину Антону Владимировичу удовлетворить.

Взыскать с Якунина Антона Владимировича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от 29.08.2014 года №1471151/0041 по состоянию на 14.11.2018 года в размере 48 218 рублей 37 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 23 148 рублей 45 копеек, пени на просроченный основной долг - 25 061 рублей 94 копейки, пени на просроченные проценты – 7 рублей 98 копеек.

Расторгнуть Соглашение от 29.08.2014 года №1471151/0041, заключённое между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Якуниным Антоном Владимировичем.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда:                                                          А.А. Литвинова