Решение по делу № 1-19/2021 от 31.12.2020

43RS0042-01-2020-001151-05 Уг. дело № 1-19/2021 (12001330018000174)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2021 года п. Юрья Кировской области

    Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Поздина А.Ю.,

при секретаре Перминовой В.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Владимирской Л.М.,

подсудимого Макарова А.Н.,

защитника – адвоката Чиркова А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Макарова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров А.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта аналога наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

15.08.2020 в пгт.<адрес> в период с 12.00 часов до 16.00 часов Макаров А.Н., осознавая, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, связался по своему сотовому телефону через сеть Интернет с неустановленным лицом, выполняющим роль оператора в Интернет магазине, заказал наркотическое средство и в указанный период времени через сервис электронных платежей «<данные изъяты>», произвел оплату денежных средств за данное наркотическое средство. После оплаты Макарову А.Н. на сотовый телефон пришло фотосообщение с указанием местонахождения и координатами закладки наркотического средства: лесной массив, расположенный в <адрес>, координаты <данные изъяты>. После чего, Макаров А.Н., в период с 18.10 часов до 19.00 часов 15.08.2020 прибыл на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в <адрес> к указанному неустановленным лицом месту нахождения наркотического средства, по адресу: лесной массив, расположенный в <адрес>, координаты <адрес>. где в земле под деревом обнаружил и взял себе пакет, в котором находилось вещество, содержащее - 2-(1-(4-фторбутил)-1-H-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-073-F), которое является аналогом наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в количестве 3,01 г., намереваясь использовать в дальнейшем данное наркотическое средство для личного потребления, совершив тем самым, его незаконное приобретение, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным. Пакет с наркотическим средством Макаров А.Н. положил в карман, а позже на заднее пассажирское сиденье автомобиля, тем самым стал осуществлять незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта, намереваясь поехать к месту проживания в <адрес>. Двигаясь в <адрес> по автодороге <адрес> на территории <адрес>, на 2 километре, 15.08.2020 в 19.40 часов. Макаров А.Н. был задержан сотрудниками полиции в период с 19.40 часов до 20.30 часов. В ходе осмотра места происшествия на 2 километре автодороги <адрес> на территории <адрес>, из остановленного сотрудниками полиции автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ШВА, был изъят пакет с веществом 2-(1-(4-фторбутил)-1-Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-073-F), которое является аналогом наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в количестве 3,01 г., что является крупным размером. Таким образом, Макаров А.Н. осуществлял незаконное хранение наркотических средств в период с момента незаконного приобретения, то есть с 18.10 часов 15 августа 2020 года, до момента его задержания хранящего вышеуказанные наркотические средства, то есть до 19.40 часов 15 августа 2020 года. Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I). Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 вещество, изъятое у Макарова А.Н. 2-(1-(4-фторбутил)-1-Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-073-F), которое является аналогом наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в количестве 3.01 г., является крупным размером. Согласно ст. 1 Федерального Закона № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» аналоги наркотических средств и психотропных веществ - запрещенные для оборота в Российской Федерации вещества синтетического или естественного происхождения, не включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, химическая структура и свойства которых сходны с химической структурой и со свойствами наркотических средств и психотропных веществ, психоактивное действие которых они воспроизводят. Согласно ст. 14 Федерального Закона № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

Подсудимый Макаров А.Н. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Макарова А.Н., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 155-158) и обвиняемого (т. 1 л.д. 184-185), согласно которым, он находясь в <адрес> около 12.52 часов, через <данные изъяты> приобрел «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей. Далее автоматически произошел перевод денежных средств в биткоины. После чего, данные биткоины ушли на кошелек сайта «<данные изъяты>» и произошла оплата товара, а именно приобретение им наркотического средства. После этого, ему пришла фотография с местонахождением и координатами места-закладки наркотиков. Там был указан адрес - <адрес>. 15.08.2020 около 18.00 часов, по окончании рабочего дня он предложил своему другу ШАО съездить с ним в <адрес>. После этого, на такси они поехали в <адрес>. Когда приехали в <адрес> он попросил остановиться на дороге, у лесного массива. После чего пошел искать «закладку» с наркотиками. Закладку он выкопал из земли, вернулся в автомобиль, и они поехали обратно в <адрес>. 15.08.2020 около 19.40 часов на подъезде к <адрес>, автомобиль, на котором они ехали, остановили сотрудники полиции, в это время он вынул из кармана своей куртки сверток с наркотиком и выкинул его на заднее пассажирское сидение автомобиля. В ходе осмотра автомобиля, сотрудниками полиции был обнаружен данный сверток и изъят.

Оглашенные показания подсудимый Макаров А.Н. подтвердил в полном объеме.

Кроме того, вина подсудимого Макарова А.Н., в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается оглашенными в суде показаниями свидетелей: ШАО, ШВА, ЕОВ, БВГ, письменными доказательствами.

Свидетель ШАО в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены его показания данные им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля (т.1 л.д. 52-56), согласно которым, 15.08.2020 около 18.10 часов, он и Макаров А.Н. на автомобиле прибыли в <адрес>. Макаров попросил водителя остановиться на дороге, около лесного массива. После чего он с Макаровым пошли в лесной массив. Затем Макаров, попросил его остаться и подождать, дальше сказал не ходить, а сам Макаров пошел вглубь лесного массива. Примерно через 10 минут Макаров вернулся, у него в руках был небольшой сверток, обернутый изолентой синего цвета. Макаров показал его и положил данный сверток в правый карман своей куртки. В этот момент, он заподозрил, что в данном свертке находятся наркотики, и спросил у Макарова об этом. Макаров сказал, что да, он через Интернет магазин приобрел наркотическое средство, за которым он и ездил. Они вернулись в автомобиль, и поехали обратно в <адрес>. 15.08.2020 около 19.40 часов на подъезде к <адрес>, автомобиль, на котором они ехали, остановили сотрудники полиции. Когда их автомобиль остановился, он видел, как Макаров вынул из кармана своей куртки сверток с содержимым и выкинул его на заднее пассажирское сидение автомобиля. В ходе осмотра автомобиля, сотрудниками полиции был обнаружен данный сверток и изъят. Никакого содействия в приобретении, хранении и перевозке данной закладки с наркотическим средством о Макарову не оказывал.

Свидетель ШВА в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены его показания данные им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля (т.1 л.д. 57-61), согласно которым 15.08.2020 года около 18.10 часов он, Макаров и ШАО выехали в <адрес>. В <адрес> Макаров попросил остановиться на дороге, у лесного массива, что он и сделал. Макаров попросил подождать в машине, а ШАО предложил пойти вместе с ним. Примерно через минут 20 они вернулись, и поехали обратно в <адрес>. 15.08.2020 года около 19.40 часов на подъезде к <адрес>, автомобиль остановили сотрудники полиции. В ходе осмотра автомобиля, сотрудниками полиции был обнаружен сверток с неизвестным ему веществом, он был изъят. Сам он не видел данного свертка Макаров его не показывал.

Свидетель ЕОВ в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены его показания данные им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля (т.1 л.д. 62-65), согласно которым 15 августа 2020 он участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия. Осматривался автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, серебристого цвета. В ходе осмотра автомобиля, на заднем пассажирском сидение был обнаружен небольшой сверток - полимерный пакет, который был замотан синей изолентой. В данном пакете находилось прессованное растительное вещество темно-зеленого или даже коричневого цвета. Данный пакет был изъят сотрудниками полиции. Что было в данном пакетике, ему неизвестно, предполагает, что наркотическое средство.

Свидетель БВГ в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены его показания данные им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля (т.1 л.д. 66-69), согласно которым 15 августа 2020 он участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия. Осматривался автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, серебристого цвета. В ходе осмотра автомобиля, на заднем пассажирском сидение был обнаружен небольшой сверток - полимерный пакет, который был замотан синей изолентой. В данном пакете находилось прессованное растительное вещество темно-зеленого или даже коричневого цвета. Данный пакет был изъят сотрудниками полиции. Что было в данном пакетике, ему неизвестно, предполагает, что наркотическое средство. По окончанию осмотра изъятый сотрудником полиции полимерный пакет с неизвестным ему веществом был упакован в полимерный файл и бумажный конверт, и опечатан, скреплен печатью и была прикреплена пояснительная бирка, где он поставил свою подпись.

Кроме того вина Макарова А.Н., в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается письменными документами:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ПП «Мурыгинский» от 15.08.2020 БРД, согласно которому 15.08.2020 в 19.50 час в ходе ОРМ на автодороге из <адрес> до а/д «<адрес>» в автомашине <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> обнаружено предположительно наркотическое средство (т.1 л.д. 5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.10.2020 согласно которому в действиях Макарова А.Н. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УПК РФ (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия фототаблицей от 15.08.2020, согласно которому был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где было обнаружено спрессованное вещество растительного происхождения в пакете (т.1 л.д. 11-16);

- протоколом осмотра предметов от 13.10.2020 с фототаблицей – мобильный телефон марки «<данные изъяты>»; мобильный телефон «<данные изъяты>»; автомобиль <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>; технический паспорт транспортного средства; свидетельство о регистрации транспортного средства (т.1 л.д. 70-76);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 16.10.2020 - мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Макарову А.Н., скриншоты (т.1 л.д. 87-93);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей от 14.10.2020 - комкообразного вещества, которое согласно заключения эксперта № 9/3/141 от 24 сентября 2020 содержит в своем составе вещество - 2- (1-(4-фторбутил)-1-Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-073-F), которое является аналогом наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, количеством на момент исследования 2856.62 мг. (т.1 л.д. 99-102);

- заключением химико-токсилогической экспертизы № 9/3/141 от 24.09.2020, согласно которой, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе вещество - 2-(1-(4- фторбутил)-1-Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-073-F). Вещество MDMB- 073-F является анатогом наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня. Масса объекта на момент поступления составила 2876,62 мг. (т.1 л.д. 117-136);

- протоколом проверки показаний на месте Макарова А.Н. с фототаблицей от 29.10.2020, скрин карты местности с координатами, согласно которым Макаров А.Н. в присутствии защитника и понятых указал место где был спрятан сверток с наркотическим средством (т.1 л.д. 159-167).

- протоколом допроса эксперта ПАВ по разъяснению заключения № 9/3/141 от 24.09.2020, согласно которому она в составе группы экспертов проводила химико-токсилогическую экспертизу по определению представленного вещества наркотическим средством, психотропным веществом или аналогом наркотического средства или психотропного вещества. На экспертизу поступило вещество массой 2876,62 мг., что указано в исследовательской части заключения. В процессе исследования было израсходовано 20.00 мг. вещества. В результате проведенных исследований было установлено, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе вещество - 2-(1-(4-фторбутил)-1-Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-073-F) которое является аналогом наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня. О чем было дано заключение №9/3/141 от 24.09.2020 года (т.1 л.д. 140-142).

Оценивая письменные доказательства, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, так как они последовательны, не противоречивы между собой и согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого Макарова А.Н., свидетелей ШАО, ШВА, ЕОВ, БВГ, относительно фактических обстоятельств дела.

Установленные судом фактические обстоятельства преступления дают основания суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Макарова А.Н. в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

При этом суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого Макарова А.Н., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в суде, в которых он последовательно рассказал о событиях совершенного им преступления.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку вещество, содержащее -2-(1-(4-фторбутил)-1-Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат МDMB-073-F), которое является аналогом наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1-Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в количестве 3,01 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Действия подсудимого Макарова А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта аналога наркотического средства, в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Макаров А.Н. ранее не судим, совершил умышленное преступление относящееся к категории тяжких, имеет постоянное место работы и жительства, <данные изъяты>, характеризуется положительно.

<данные изъяты>

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого Макарова А.Н. оценивая заключение комиссии экспертов, принимая во внимание, что экспертиза проведена компетентными экспертами, заключение последовательно и непротиворечиво, основано на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обосновано, суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем, признает Макарова А.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макарова А.Н., являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом следствия, а именно в том, что он представил следственному органу подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию данного преступления, полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств его наказание не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.1 УК РФ, суд назначает подсудимому Макарову А.Н. наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, поскольку считает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, сможет обеспечить исправление виновного и предупредить совершение им новых преступлений.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и позволяли бы применить к Макарову А.Н. положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Между тем, учитывая личность подсудимого Макарова А.Н., который характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и жительства, раскаялся в содеянном, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления с учетом обстоятельств его совершения – приобретение и хранение аналога наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, его количество изъятого из незаконного оборота (3,01 г.), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным применить к назначенному Макарову А.Н. наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ и считать его условным, поскольку приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого Макарова А.Н., суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая его имущественное положение, а также то, что контроль за его поведением после отбытия наказания может быть осуществлен без каких – либо ограничений.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> выплаченные защитнику Чиркову А.В. за оказание им юридической помощи Макарову А.Н. в период производства предварительного расследования по назначению следователя, в соответствии со ст. 51 ч. 1 п. 3 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку Макаров А.Н. страдает психическим расстройством, и участие защитника в данном случае было обязательным.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Макарова Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Применить к назначенному Макарову А.Н. наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Макарова А.Н. обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в течение испытательного срока являться на регистрацию в указанный орган, расположенный по месту жительства осужденного; пройти курс лечения от наркомании и медикосоциальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Макарова А.Н., после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство 2-(1-(4-фторбутил)-1-Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-демитилбутаноат (MDMB-073-F), которое явлдяется аналогом наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в количестве 2856,62 мг - следует хранить до определения его судьбы в рамках производства по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта Макарову А.Н. неустановленным лицом наркотического средства; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» считать выданным свидетелю ШАО; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с документами на него, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» считать выданными свидетелю ШВА; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» считать выданным осужденному Макарову А.Н.; пластиковую бутылку, объемом 0,5 литров, флакон белого цвета – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Поздин А.Ю.