Решение по делу № 2-2409/2018 от 01.06.2018

                                                                                       Дело №

          З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                          Именем Российской Федерации

01 августа 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Ващук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» к Марковой Н.А. о досрочном расторжении договора займа и взыскании задолженности,

                                      У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 06.06.2017г. между ООО МК «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и Марковой Н.А. был заключен договор займа № <данные изъяты>, согласно которому последней был предоставлен заем в размере 34 000 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ.) с процентной ставкой <данные изъяты> в день (<данные изъяты>% годовых) с обязательством ежемесячно (не позднее «06» числа месяца) уплачивать аннуитетные платежи согласно графику платежей в пользу займодавца по программе «Рефинансирование», что означает перевод денежных средств на расчетные счета других займодавцев и кредиторов по договорам займа/кредита.

Истец свои обязательства по предоставлению займа согласно п.1 и п.17 Индивидуальных условий Договора, Приложения №2 к Договору выполнил полностью, что подтверждается Платежными поручениями №2307 от 06.06.2017г.

Марковой Н.А. были произведены 3 (три) платежа: 04.07.2017г. - в размере 5 000 руб.; 08.08.2017г. - в размере 5 000 руб.; 30.08.2017г. - в размере 5 000 руб.

Далее периодических аннуитетных платежей согласно графику к Договору <данные изъяты> от Марковой Н.А. не поступало. Ответчик на связь не выходит.

15.12.2017г. истец направил ответчику требование о досрочном расторжении договора займа и возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что подтверждается почтовой квитанцией.

Требования истца были оставлены ответчиком без исполнения.

По состоянию на 18.05.2018г. общая задолженность по договору займа <данные изъяты> от 06.06.2017г. составляет 51 043, 64 руб., из которых: 28 356 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 22 687,64 руб. -задолженность по просроченным процентам за пользование суммой займа.

Истец просит расторгнуть договор займа <данные изъяты> от 06.06.2017г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и Марковой Н.А.; взыскать с Марковой Н.А. в свою пользу досрочно к уплате сумму основного долга в размере 28 356 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 22 687,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 732 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчик Маркова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ей было направлено судебное извещение, которое возвращено в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом МИНИСТЕРСТВА СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 31.07.2014г. № 234, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Согласно п.3.6. Приложения к приказу ФГУП "Почта России" «ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ ПРИЕМА, ВРУЧЕНИЯ, ХРАНЕНИЯ И ВОЗВРАТА ПОЧТОВЫХ ОТПРАВЛЕНИЙ РАЗРЯДА "СУДЕБНОЕ"» от 05.12.2014 N 423-п не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, факт отсутствия ответчика в судебном заседании расценивается как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания.

Проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 06.06.2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и Марковой Н.А. заключен договор займа <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику была выдана сумма займа в размере 34 000 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ.) с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день), в счет погашения сумм займа/кредита по договорам, заключенным заемщиком с другими займодавцами и кредиторами.

Пунктом 6 договора (Индивидуальных условий) предусмотрена обязанность заемщика производить погашение суммы Рефинансирования и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами (не позднее 06 числа месяца) денежных средств на расчетный счет займодавца: 12 платежей, в размере 4 892, 00 руб., 114, <данные изъяты> % годовых, начисляемых на остаток текущей задолженности по основному долгу суммы Рефинансирования (л.д.11).

Истец свои обязательства по предоставлению займа согласно п.1 и п.17 договора (Индивидуальных условий), Приложения № к Договору выполнил полностью, что подтверждается платежным поручением №2307 от 06.06.2017г. (л.д.22).

Установлено, что Маркова Н.А. свои обязательства по уплате части займа и процентов по нему надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

20.12.2017г. истец направил ответчику требование о досрочном расторжении договора займа и возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которое было получено ответчиком 26.12.2017г.

Однако до настоящего времени требование истца о досрочном возврате задолженности по договору займа ответчиком не исполнено.

По состоянию на 18.05.2018г. общая задолженность по договору займа <данные изъяты> 06.06.2017г. составляет 51 043,64 руб., из которых: 28 356 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 22 687,64 руб. -задолженность по просроченным процентам за пользование суммой займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что Маркова Н.А. существенно нарушает условия, установленные договором займа, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части займа и процентов по нему, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, договор займа <данные изъяты> от 06.06.2017г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и Марковой Н.А., подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в сумме 51 043,64 руб., из которых: 28 356 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 22 687,64 руб. - задолженность по просроченным процентам за пользование суммой займа.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 732 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 06.06.2017░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 06.06.2017░. ░ ░░░░░ 51 043,64 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 732 ░░░., ░░░░░ 52 775, 64 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░\░                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░        ░.░.░░░░░░░░░░