Решение по делу № 1-31/2022 от 12.01.2022

                                                                дело № 1-31/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Адыгейск                                             01 июня 2022 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Теучежского районного суда Берзегова Б.В.,

при секретарях Цику С.Ю., Хуако Э.Г.,

с участием:

Теучежского межраенного прокурора Лебедева А.М., помощника Теучежского межрайонного прокурора Гезалова Р.Ф.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Женетль Э.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование среднее, невоеннообязанного, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Канавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 24.11.2015г. постановлением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на оставшийся срок 2 года 7 месяцев 28 дней;

- приговором Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. ст. 70, 79 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ. указанный приговор изменен на срок к отбытию 2 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима. С учетом постановления Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ., постановлено: по приговору Канавинского районного суда <адрес> от 09.06. 2014 года срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени его содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения приговора из расчета один день содержания его под стражей в следственном изоляторе на полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Считать освободившимся условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ с не отбытым сроком 1 год 11 месяцев и 16 дней. По приговору Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и по постановлению Президиума Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ окончательно определить наказание в виде 2 лет и 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания;

- приговором Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (не отбыто 3 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, растений содержащих наркотические средства, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

       Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь во дворе КБ-2 ФКУЗ МСЧ 23 ФСИН России расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли, после чего у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение растения содержащего наркотические средства, для личного употребления. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение растения содержащего наркотические средства, он, сорвал обнаруженный куст и спрятал его в нижнем белье. Далее в тот же день, находясь в помещении СУОН, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, осознавая неправомерность своих действий, измельчил обнаруженный куст конопли, тем самым незаконно приобрел, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, части наркосодержащего растения конопля общей массой 20,8 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Данные части наркосодержащего растения осужденный ФИО2 упаковал в два свертка и хранил при себе для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью.

Из показаний подсудимого, данных им в судебном заседании и показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время прогулки во дворе больницы, расположенной на территории исправительного учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА, заметил дикорастущий куст конопли, решил сорвать его и забрать себе, для дальнейшего употребления. Ранее он неоднократно употреблял марихуану, он сразу понял, что это конопля. Подойдя к кусту, сорвал его и спрятал в нижнее белье. Находясь в бараке, он достал куст конопли, измельчил его и упаковал в бумажные свертки. Два свертка с коноплей и имевшейся у него ранее капсулы «Лирики» находившиеся в пачке из-под сигарет поместил в полиэтиленовый пакет и спрятал в своих трусах. Два других свертка с коноплей и самодельной трубкой для курения спрятал в кармане своей спортивной куртки. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, к ним зашли сотрудники администрации, которые проводили обысковые мероприятия и личные досмотры. В ходе проведения личного досмотра, у него в трусах было обнаружено 2 свертка, которые ранее спрятал с коноплей и «Лирикой». На вопрос сотрудников, что внутри находится, он ответил, что там находятся капсулы с «Лирикой» и коноплей, после чего их у него изъяли. Также в его спортивной куртке, изъяли два свертка, в которых находилась принадлежащая ему конопля. Все обнаруженные свертки с наркотическим средством марихуана и капсулами лирика у него изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет. Он сразу признался сотрудникам исправительного учреждения, что все изъятое принадлежит ему, и хранил он коноплю и «лирику» для личного употребления, без цели сбыта. Лекарственный препарат «лирика» он приобрел у знакомого по имени «Магомед». В начале сентября ДД.ММ.ГГГГ он позвонил «Магомеду» и попросил его приобрести для него лекарственный препарат «лирика» и привезти в <адрес>, для переброса на территорию исправительного учреждения. На следующий день Магомед перезвонил ему и пояснил, что приобрел «лирику» и собирается выезжать. Он объяснил Магомеду, что сверток необходимо перекинуть со стороны СУОН, где он содержится. В тот же день, вечером, Магомед перезвонил ему и пояснил, что перебросил сверток с капсулами лирики, завернутый в изоляционную ленту синего цвета, к которому был привязан светящийся фонарик. На следующий день, в ходе прогулки он нашел данный сверток и подобрал его. Капсулы «лирики» он употреблял, систематически, пряча их от сотрудников исправительного учреждения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. 78-81).

Вина подсудимого в совершении вмененного ему преступления, кроме его признательных показаний, доказывается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что в конце сентября ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативных мероприятий, была получена информация, о том, что осужденный ФИО2 употребляет наркотические средства и сильнодействующие вещества, которые приобретает у неустановленных лиц. Для проверки этой информации ими проводились оперативно-розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска, в кармане куртки осужденного ФИО2 были обнаружены и изъяты два свертка, завернутые в листы бумаги в клетку, в которых находилось вещество растительного происхождения, темно-коричневого цвета, со специфическим запахом. При личном досмотре осужденного ФИО2 в нижнем белье были обнаружены два свертка, в которых находились вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, со специфическим запахом, а также капсулы красно-белого цвета. Данные свертки были изъяты. ФИО2 пояснил, что в данных свертках находится марихуана, также лекарственный препарат лирика. Со слов ФИО2 данные предметы принадлежали ему, и хранил он их для личного употребления без цели сбыта. Об обнаружении данных свертков он сообщил дежурному ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА, который сообщил об этом в отдел полиции. По прибытии сотрудники следственно-оперативной группы МО МВД России «Адыгейский» изъяли данные свертки. В ходе опроса ФИО2 пояснил, что находясь во дворе больницы расположенной на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, он обнаружил дикорастущий куст конопли, который сорвал и изготовил из него марихуану. Лекарственный препарат лирика для него по его просьбе приобрел и перекинул на территорию исправительного учреждения мужчина по имени Магомед.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА проходил внеплановый общий обыск помещении и осужденных. В ходе проведения обыска в СУСе ФКУ ИК-1 УФСИН России, в кармане куртки осужденного ФИО2 были обнаружены и изъяты два свертка, завернутые в листы бумаги в клетку, в которых находилось вещество растительного происхождения, темно-коричневого цвета, со специфическим запахом. Кроме того при личном досмотре осужденного ФИО2 в нижнем белье были обнаружены два свертка, в которых находились вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, со специфическим запахом, а также капсулы красно-белого цвета. Данные свертки были изъяты. ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство марихуана, также лекарственный препарат лирика. Со слов ФИО2 данные предметы принадлежат ему, и хранил он их для личного употребления без цели сбыта. По факту обнаружения данных свертков был составлен акт, в котором расписались участники обыска. Об обнаружении данных свертков было сообщено дежурному ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА, который в свою очередь сообщил об этом в отдел полиции. По прибытии на место сотрудники следственно-оперативной группы МО МВД России «Адыгейский» изъяли данные свертки. В последующем ему стало известно о том, что в свертках находились марихуана и сильнодействующее вещество прегабалин. (том № л.д. 55-57).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в ФКУ ИК-14 УФСИН России по <адрес>, в должности начальника отдела безопасности. ДД.ММ.ГГГГ, в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА проходил внеплановый обыск помещении и осужденных. В ходе проведения обыска он был старшим группы от учреждения ФКУ ИК-14. В ходе производства обыска, в кармане куртки осужденного ФИО2 были обнаружены и изъяты два свертка, завернутые в листы бумаги в клетку, в которых находилось вещество растительного происхождения, темно-коричневого цвета, со специфическим запахом. Кроме того при личном досмотре осужденного ФИО2 в нижнем белье были обнаружены два свертка, в которых находились вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, со специфическим запахом, а также капсулы красно-белого цвета. Данные свертки были изъяты. ФИО2 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство марихуана, также лекарственный препарат лирика. Со слов ФИО2 данные предметы принадлежали ему, и хранил он их для личного употребления без цели сбыта. По факту обнаружения данных свертков ими был составлен акт, в котором расписались участники обыска. Об обнаружении данных свертков было сообщено дежурному ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА, который в свою очередь сообщил об этом в отдел полиции. По прибытии на место сотрудники следственно-оперативной группы МО МВД России «Адыгейский» изъяли данные свертки. (том № л.д. 58-60).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>. В начале октября ДД.ММ.ГГГГ, он находился в ОСУОН ФКУ Ик-1 УФСИН России по <адрес>, вместе с осужденным ФИО2 В ходе общения ФИО2 рассказал ему, что во время прогулки во дворе больницы, расположенной на территории исправительного учреждения, он обнаружил дикорастущий куст конопли, который сорвал и принес в спальное расположение. ФИО2 раскрыл бумажный сверток, в котором были листья растения зеленного цвета, завернул данный сверток и положил в карман спортивной куртки. На следующий день, сотрудники исправительного учреждения, в ходе обыска нашли марихуану в кармане куртки ФИО2, а также лекарственный препарат лирика, который он прятал в нижнем белье. Наркотические средства он не употребляет, отношения к хранившимся у ФИО2 веществам он не имеет (том № л.д. 68-71).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты три свертка с наркотическим средством «марихуана», сверток с сильнодействующим веществом прегабалин, предмет из древесины коричневого цвета с наслоениями вещества черного и темно-коричневого цвета (том № л.д. 11-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ОСУОН ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где у осужденного ФИО2 были обнаружены и изъяты наркотические средства (том № л.д. 13-14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием осужденного ФИО2, осмотрен прогулочный дворик на территории КБ-2 ФКУЗ МСЧ 23 ФСИН России по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 показал место, где обнаружил куст дикорастущей конопли, сорвал его и тем самым незаконно приобрел (том № л.д. 16-19).

Актом обыска помещении и личного обыска осужденного ФИО2, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства. (том № л.д. 30).

Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого части растений из 3-х свертков из пакета №, являются частями наркосодержащих растений конопля (род «Cannabis», содержат «тетрагидроканнабинол»). Общая масса частей наркосодержащих растений конопля в высушенном виде составила 20,8 гр.

Вещество в 10 капсулах с надписью «Pfizer PGN 300», обнаруженных внутри одного из свертков содержит вещество прегабалин, которое включено в список сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 УК РФ. Масса сильнодействующего вещества равна 3,6 гр. (том № л.д. 39-43).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство «марихуана» общей массой 20,8 грамм, сильнодействующее вещество прегабалин массой 3,6 грамм, а также предмет из древесины коричневого цвета и навинчивающаяся крышка из полимерного материала светло-голубого цвета.

Данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения МО МВД России «Адыгейский» (том № л.д. 45-47, 48-49, 51-51).

    Выслушав подсудимого, свидетеля Свидетель №1, огласив показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержится состав преступления, его вина в совершении преступления доказана полностью и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, растений содержащих наркотические средства, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК судом не установлено. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что образует рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, ранее судим, является гражданином России, холост, детей не имеет.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким–либо психическим расстройством не страдал и по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют данные анамнеза (в которых отсутствуют сведения о нарушениях в психофизическом развитии подэкспертного; перенесенных ранее тяжелых заболеваниях, которые могли бы повлиять на его психическое состояние; психотических эпизодах в прошлом), а также результаты настоящего клинико-психиатрического обследования, не выявившие у подэкспертного каких-либо существенных нарушений со стороны сфер психической деятельности. В настоящее время ФИО2 также не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, ФИО2 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. В настоящее время и во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 признаков синдрома зависимости гот каких-либо психоактивных веществ не обнаруживал, а обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов (F12.1). Как не страдающий синдромом зависимости от наркотиков ФИО2 в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО2, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также влияния наказания на его исправление, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, так как преступление совершено им в условиях лишения свободы в период нахождения в исправительной колонии, поэтому назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительного вида наказания, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания в отношении подсудимого назначением только основного наказания без назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, которой квалифицированы действия подсудимого.

Суд, не находит оснований, для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было, как не установлено оснований и для применения при назначении им наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как имеется отягчающее обстоятельство.

Наказание по приговору Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев ФИО2 полностью не отбыто, срок неотбытого наказания в виде лишения свободы составляет 3 дня, в связи с чем, ему следует назначить окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается за совершение преступлений средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

В связи с назначением подсудимому ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу избранная ФИО2, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев 1 (один) день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство «марихуана» общей массой 20.5 грамма, пояснительные бирки, сильнодействующее вещество «прегабалин» массой 3.55 грамма, предмет из древесины коричневого цвета с металлическим цилиндром, навинчивающаяся крышка с металлическим цилиндром, пустые капсулы с надписью PGN 300, в количестве 10 штук и листы бумаги в клетку, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Адыгейский» - после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий