Решение по делу № 2-5308/2018 от 05.09.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        05 декабря 2018 года                                                                       <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи                                      Постоялко С.А.,

    При секретаре                         ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «НИИ измерительных приборов – Новосибирский завод имени Коминтерна», Беляеву С. Ю., мэрии <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании недействительным права собственности,

установил :

Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным иском в интересах неопределённого круга лиц к Акционерному обществу «НИИ измерительных приборов – Новосибирский завод имени Коминтерна», Беляеву С. Ю., мэрии <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, просит признать недействительным право собственности АО «НИИ измерительных приборов – Новосибирский завод имени Коминтерна» на здание детского сада по <адрес> «б» и земельного участка под ним; признать недействительной в силу ничтожности сделку купли-продажи здания детского сада по <адрес> «б» и земельного участка под ним между ОАО «НИИ измерительных приборов – Новосибирский завод имени Коминтерна» и ИП Беляевым С.Ю., оформленную договором продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия ничтожности сделки; признать право муниципальной собственности на здание детского сада по <адрес> №б» и земельного участка под ним, возложении обязанности на ИП Беляева С.Ю. передать по акту приема-передачи здание детского сада муниципальному образованию <адрес>.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> Кондратьева А.Ю., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме, просила производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представители ответчиков АО «НИИ измерительных приборов – Новосибирский завод имени Коминтерна», Беляева С.Ю. в судебном заседании не возражали по заявленному ходатайству.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу, оставил на усмотрение суда.

Представители третьего лица частного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Акварель» в судебном заседании возражали по заявленному ходатайству истца о прекращении производства по делу, по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, заявление об отказе от иска подано в письменной форме, выражает действительное волеизъявление истца, направленное на отказ от иска, подписано прокурором <адрес>. Последствия отказа от исковых требований разъяснены истцу и понятны ему, что подтверждается подписью в заявлении.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание предмет заявленного спора, суд полагает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом, право отказа прокурора от иска, поданного в интересах неопределенного круга лиц, предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

      ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░