Решение по делу № 33-7273/2019 от 17.05.2019

Судья Васильева Л.В. Дело № 33-7273/2019

2.114г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Гареевой Е.Б.,

судей: Александрова А.О., Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Карнаевой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Александрова А.О.

гражданское дело по иску ООО УК «Космос Плюс» к Коваленко Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе Коваленко Елены Владимировны

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 19 февраля 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО УК «Космос Плюс» к Коваленко Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО УК «Космос Плюс» с Коваленко Елены Владимировны задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2015 по 22.11.2016 в размере 37 058 рублей 81 копейку, пени в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 461 рубль 74 копейки, а всего 43 720 рублей 55 копеек.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска возвратить ООО УК «Космос Плюс» частично излишне уплаченную на счет УФК по Красноярскому краю (ИФНС по Советскому району г. Красноярска) государственную пошлину по платежному поручению № 1242 от 25.07.2018 в размере 349 рублей 19 копеек.

В удовлетворении остальных требований ООО УК «Космос Плюс» отказать».

УСТАНОВИЛА:

ООО УК «Космос Плюс» обратилось в суд с иском к Коваленко Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что Коваленко Е.В. является собственником квартиры № <адрес>. ООО УК «Космос плюс» фактически осуществляло управление данным многоквартирным домом, оказывало жилищные услуги в период с 01.06.2015 года по 23.11.2016 года. В период осуществления истцом управления многоквартирным домом, у ответчика Коваленко Е.В. образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

ООО УК «Космос Плюс», с учетом уточнения иска, просило взыскать с Коваленко Е.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 44 058,81 руб., пени - 21 511,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 167,11 руб., вернуть из федерального бюджета понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 349,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 200 рублей.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Коваленко Е.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права. Указывает на то, что в спорный период с 01.06.2015 по настоящее время управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ТСН «Батурина», которому в период с 01.06.2015 года по 22.11.2016 года ответчиком в полном объеме оплачены жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имелось.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО УК «Космос Плюс» - Чернявская Н.В. просит в удовлетворении апелляционной жалобы Коваленко Е.В. отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ТСН «Батурина» - Яковлев И.А., соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения представителя ООО УК «Космос Плюс» - Чернявской Н.В., представителя ТСН «Батурина» - Козаковой В.В., не согласившихся с решением суда, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Коваленко Е.В., надлежащим образом извещенной о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Коваленко Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

На основании решений общего собрания собственников помещений жилого дома, принятых в ходе проведения заочного голосования в период с 06 апреля по 22 мая 2015 года, а также с 10.04.2015 по 20.06.2015, ООО УК «Космос Плюс» осуществляло управление жилым домом <адрес>

Как правильно установлено судом, в период с июня 2015 года по ноябрь 2016 года включительно ООО УК «Космос Плюс» фактически осуществляло управление многоквартирным домом <адрес>, оказывало услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, предоставляло собственникам помещений коммунальные ресурсы.

Обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком в период с 01.06.2015 года по 22.11.2016 года исполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Разрешая дело, правильно применив положения ст. ст. 210 ГК РФ, 153, 154, 155 ЖК РФ, регулирующих спорное правоотношение, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании в пользу ООО УК «Космос Плюс» с Коваленко Е.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2015 года по 22.11.2016 года в размере 37 058 руб. 81 коп., пени в размере 5 000 руб. с применением ст. 333 ГК РФ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 461 руб. 74 коп.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Коваленко Е.В., при взыскании указанной выше задолженности судом были учтены в полном объеме платежи, внесенные ответчиком.

Расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени является правильным, соответствует требованиям закона, подтверждается материалами дела, в связи с чем оснований для изменения решения суда в указанной части не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в период с 01.06.2015 по 22.11.2016 года Коваленко Е.В. в полном объеме были оплачены жилищно-коммунальные услуги в ТСН «Батурина», являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Как правильно установлено судом первой инстанции, ответчиком Коваленко Е.В. в ТСН «Батурина» произведена оплата жилищно-коммунальных услуг лишь в период с августа 2016 года по октябрь 2016 года в размере 7 000 руб., в связи с чем суд первой инстанции взыскал с Коваленко Е.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2015 года по 22.11.2016 года за вычетом 7 000 руб., то есть в размере 37 058,81 руб.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Коваленко Е.В., в период с июня 2015 года по ноябрь 2016 года включительно ООО УК «Космос Плюс» фактически осуществляло управление многоквартирным домом <адрес>, оказывало услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, предоставляло собственникам помещений коммунальные ресурсы.

Иные доводы апелляционной жалобы Коваленко Е.В. не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не опровергают правильных выводов суда первой инстанции, являлись предметом тщательного исследования в суде первой инстанции и обоснованно отклонены, основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела, кроме того, судом первой инстанции дана правильная оценка доказательствам по делу.

Материальный закон применен судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Вместе с тем, судом первой инстанции в резолютивной части решения допущена явная арифметическая ошибка, а именно ошибочно указана общая сумма, подлежащая взысканию в пользу ООО УК «Космос Плюс» с Коваленко Е.В., в размере 43 720 рублей 55 копеек, вместо 43 520 рублей 55 копеек.

Данная явная арифметическая ошибка в силу положений ст. 200 ГПК РФ подлежат исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 – 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 19 февраля 2019 года оставить без изменения, исправив в резолютивной части решения явную арифметическую ошибку, указав на взыскание в пользу ООО УК «Космос Плюс» с Коваленко Елены Владимировны общей суммы в размере 43 520 рублей 55 копеек, вместо 43 720 рублей 55 копеек.

Апелляционную жалобу Коваленко Елены Владимировны оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

33-7273/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
КОСМОС ПЛЮС ООО УК
Ответчики
Коваленко Елена Владимировна
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Александров Алексей Олегович
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
26.07.2020Судебное заседание
26.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2020Передано в экспедицию
04.08.2020Судебное заседание
04.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.08.2020Передано в экспедицию
27.05.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее